论债法总则的设立

论文摘要

是否设立债法总则,关系到我们应制定一部什么样的民法典的问题,关系到合同、侵权行为、无因管理、不当得利等的制度在民法典中如何安排的问题。因此,对这一问题的研究具有重要的理论和现实意义。本文参考了国内外有关民法理论和历史延袭的大量文献资料,发现学者们从不同角度探讨了是否设立债法总则及如何设立的问题。本文首先考察了近现代世界各国大陆法系民法典对债法结构设计的发展变化。然后从民法典体系的角度来分析我国民法典是否应设债法总则。我国自20世纪初期进行法制改革至今,在民法典的编纂体例上、民法典内容和概念上都继受德国的大陆法系,这是我国民族文化和传统的历史必然性选择。我国民法典债法结构的设计应尊重我国已形成的民法体系,在我国已然存在的实践和理论基础上,注重和发扬大陆法系的体系化和逻辑性特点,在民法总则之下,设立债法总则统领侵权法和合同法。接着本文从民法典内容的角度考察了我国民法典是否应设立债法总则。通过对债的概念的历史演变的考察,笔者从债的外部性和内部性两方面对债的本质进行了探讨,认为债的本质是债务人的负担。债的债务人本位与物权的权利人本位使二者的法律秩序相异,也导致了二者在实现手段上的不同。物权和债权存在区别的同时出现了融合、相互渗透、混合等新的发展趋势,但在没有新的权利概念设计并重构财产法体系之前,我们仍应坚持以传统的物权和债权概念为基准建立起来的财产权利体系,而债法体系的存在就必须设立债法总则。最后本文对我国民法典的债法体系的建构进行了论述。民法总则、债法总则、债各形成规范体系,在民法总则之下设立债法总则,再设合同法总则和侵权法总则,最终形成法典编纂的“总则——分则”、“大总则”之下又有“小总则”的规范体系。通过以上考证分析,本文最后对我国债法编进行了建构。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 导言
• 一、债法总则的发展历史
• 二、我国关于债法总则的存废之争
• 第一部分 大陆法系各国民法典债法总则的设计
• 一、德国式民法典的债法结构分析
• 1、德国民法典
• 2、日本民法典
• 3、荷兰新民法典
• 4、俄罗斯新民法典
• 二、法国式民法典的债法结构分析
• 1、法国民法典
• 2、意大利民法典
• 3、埃塞俄比亚民法典
• 三、大陆法系民法典债法结构的比较分析
• 1、新旧大陆法系民法典债法结构的比较分析
• 2、德国式和法国式民法典债法结构的比较分析
• 第二部分 从我国民法典体系看债法总则的设立
• 一、德国法对我国民法典立法的影响
• 1、我国民法典始终继受了德国大陆法系
• 2、法典编纂体系化理论
• 二、我国民法学对设立债法总则的影响
• 1、我国民法学教育和法学理论研究的实践
• 2、我国民法的立法实践
• 第三部分 从我国民法典内容看债法总则的设立
• 一、债的本质分析
• 1、债的概念的历史变迁
• 2、债的概念的外部释义和内部释义
• 3、重新解读《德国民法典》中债的本质
• 二、债权与物权的区分要求维护传统的财产权利体系
• 1、物权和债权的概念产生发展过程
• 2、债的本质决定了债权和物权的区分
• 3、传统财产权利体系应维护
• 三、债法总则——债各的共同规则
• 四、合同法总则不能替代债法总则
• 第四部分 对债法总则的立法构想
• 一、侵权行为法在民法典中的立法定位
• 1、债务与责任
• 2、侵权行为产生的是债
• 3、侵权行为法是否应分立
• 二、债法总则在民法典中的立法定位
• 三、债法总则的结构
• 参考文献
• 致谢