论化学专利申请中的充分公开制度

论文摘要

专利制度的设立目的是刺激创新,推广新技术在社会范围内的广泛传播以促进社会的发展,前者主要通过授予发明人独占性专利权实现,而后者则主要通过充分公开机制加以实现。充分公开问题是专利申请过程中对说明书的实质性要求,作为获得权利专属的利益的对价,发明人有义务向社会清楚、完整的公开发明的内容,以使该领域普通技术人员根据说明书的记载无需创造性劳动就能够实施或再现该发明。化学领域是技术更新频繁、专利数量集中的知识领域。由于化学学科自身所具有的复杂性、多变性和不可预测性,化学专利审查实践中也出现了现行法律法规难于解决的问题。本文通过对充分公开制度的理论剖析,全面阐述了该制度的制度含义、制度价值及制度要求;对公开制度在美国、日本、欧洲等国家的立法经验、专利合作条约的相关规定及我国现行专利法、专利法实施细则及审查指南的相关规定加以研究;对我国知识产权局及专利复审委员会化学申请案例进行法律分析,大致描述出我国目前对公开制度的基本立法模式及化学发明专利审查实践执行状况;分析了充分公开制度要求和专利实用性要求的区别与联系;指出了当前我国公开制度的立法缺陷并提出对法律法规及实施细则的修改意见。全文分为六章,字数约38000字左右。

论文目录

• 摘要
• 引言
• 第一章 充分公开制度概述
• 一、充分公开制度的含义
• 二、充分公开制度的要件
• （一） 充分公开的主体
• （二） 充分公开的判断对象
• （三） 充分公开的要件
• （四） 充分公开的实质要件
• 三、充分公开制度的历史沿革
• 四、充分公开制度的法律地位
• 五、充分公开制度与专利审查制度中"实用性"的关系
• （一） 充分公开制度与实用性标准的混淆
• （二） 充分公开和实用性的关系
• 1.实用性的适用标准和原理
• （1）.实用性的概念
• （2）.实用性的基本特征
• 2.对于二者概念的区分
• 第二章 部分国家和地区的充分公开制度比较
• 一、国外公开制度立法现状
• （一） 美国
• （二） 日本
• （三） 欧洲
• （四） PCT（专利合作条约）
• （五） TRIPS协议
• 二、我国台湾地区专利法
• 第三章 我国充分公开制度的现状
• 一、国内立法现状
• （一） 我国《专利法》对充分公开的规定
• （二） 《审查指南》对《专利法》第26条第3款的解释也是专利审查实践中被援引的"充分公开"判定依据
• （三） 《审查指南》对于化学类发明专利充分公开的特别规定
• 二、我国专利法司法实践中"充分公开"的相关法律后果
• 第四章 充分公开制度的实践分析
• 一、"一种保健酒"专利案.专利复审委员会第FSl3637号复审决定
• （一） 案件审查过程
• （二） 案件涉及的主要事实及法律分析
• 二、辉瑞制药"伟哥"专利无效案
• （一） "万艾可"专利的背景简介
• （二） 辉瑞制药在"万艾可"专利申请进入中国后的坎坷历程
• （三） 案情
• （四） 案件法律分析
• 第五章 对案例的进一步思考及对立法修改的建议
• 一、对案例的进一步思考
• （一） 在"一种保健酒"的案例中
• （二） 在辉瑞"万艾可"的案件中
• 二、现行专利法及审查指南存在的问题
• （一） 关于对"所属领域技术人员"的理解
• （二） 关于"能够实现"的判断方法问题
• （三） 关于实验数据的要求问题
• 三、对现行专利法及审查指南修改的建议
• （一） 将"所属领域技术人员"更正为"所属领域普通技术人员"
• （二） 关于"能够实现"的判断标准
• （三） 关于实验数据的要求
• 结论
• 参考文献
• 致谢