破产债权审查确认制度研究

论文摘要

酝酿了十二年的《企业破产法》终于在2006年8月27日正式通过并颁布。新破产法在很多方面对旧破产法进行了变更和完善,然而在《企业破产法》施行五年来,尚未出台任何司法解释,对破产司法实践造成了一定的冲击。由于《企业破产法》对破产债权审查确认制度规定的粗放性,导致各地破产实践中对于破产债权如何审查确认相当模糊,不利于破产程序的顺利进行,最终损害了破产债权人和破产企业的利益。本文分五个部分对破产债权的审查确认制度进行研究:第一部分主要是对破产债权审查确认制度进行界定。从破产债权的概念着手研究,分析破产债权的含义以及特征,进而再研究破产债权审查确认制度的涵义以及意义。从而明确了破产债权的审查确认制度的地位,是破产程序顺利进行的关键一步。第二部分主要是对破产债权审查确认制度的比较法考察,本章对破产债权的审查确认的内容、破产债权审查的机关、破产债权的确认制度、异议破产债权的确认制度四个方面进行比较分析,对破产债权的审查确认制度进行全面的比较阐述。第三部分阐述我国破产债权审查确认制度的立法现状,主要从我国破产债权审查确认的范围和操作程序方面对该制度进行论述。第四部分指出我国现行破产债权审查确认制度存在的问题,即破产债权范围立法的疏漏、管理人审查确认权的性质不清、债权人会议核查确认权的模糊性、异议债权诉讼制度的粗放性这四大问题。第五部分,笔者提出了一系列完善我国现行破产债权审查确认制度的构想。这部分是本文的重点,笔者提出了破产债权审查确认范围的优化方案、厘清了管理人的审查确认权和债权人会议核查确认权的性质、并且对异议债权确认诉讼制度进行全面的分析,这也是本文的关键部分。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 一、破产债权审查确认制度之界定
• （一） 破产债权的概念及特征
• 1、破产债权的概念
• 2、破产债权的特征
• （二） 破产债权的审查确认制度的涵义及意义
• 1、破产债权审查确认制度的涵义
• 2、破产债权审查确认制度的意义
• 二、破产债权审查确认制度的比较法考察
• （一） 破产债权审查确认的内容
• 1、破产债权范围的审查确认
• 2、破产债权除外范围的规定
• 3、破产债权额的审查确认
• （二） 破产债权的审查机关
• （三） 破产债权的确认方式
• （四） 异议破产债权的确认制度
• 三、我国现行破产债权审查确认制度的立法现状
• （一） 我国现行破产债权审查确认的范围
• （二） 我国现行破产债权审查确认制度的操作程序
• 1、管理人审查确认破产债权
• 2、债权人会议核查确认破产债权
• 3、人民法院裁定确认破产债权
• 4、异议债权诉讼确认破产债权
• 四、我国现行破产债权审查确认制度的问题探究
• （一） 破产债权范围立法的疏漏
• 1、破产债权的范围不明确
• 2、缺乏对大规模侵权行为之债的制度设计
• （二） 管理人审查确认权的性质不清
• （三） 债权人会议核查确认权的模糊性
• 1、债权人会议审查破产债权的前提相互矛盾
• 2、债权人会议难以作出公正的表决
• 3、债权人会议作出的表决可能会被推翻
• （四） 异议债权诉讼制度的粗放性
• 1、公平和效率的博弈
• 2、异议债权诉讼制度的立法规定的粗放性
• 五、完善我国现行破产债权审查确认制度的构想
• （一） 破产债权审查确认范围的优化
• 1、破产债权范围的扩大
• 2、增加对大规模侵权之债的制度设计
• 3、破产债权额审查确认的优化
• （二） 管理人对破产债权审查确认权的性质的界定
• （三） 债权人会议对破产债权核查确认权的明晰
• 1、债权人会议具有核查债权的权利
• 2、债权人会议不必以表决形式形成决议
• 3、核查债权中嵌入异议债权诉讼
• 4、重点明确异议期的问题
• （四） 异议债权诉讼制度的优化
• 1、异议债权诉讼的性质的界定
• 2、异议债权诉讼的分类和管辖的完善
• 3、异议债权诉讼的当事人适格的优化
• 4、异议债权诉讼提出时间的优化
• 5、裁定确认债权表的效力及异议债权诉讼判决效力的辨析
• 结语
• 参考文献
• 攻读学位期间本人公开发表的论文
• 后记