导读:本文包含了政企关系模式论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:政企关系,互联网平台,土地出让合同,百强
政企关系模式论文文献综述
文昭[1]（2016）在《畅通新型政企关系 郫县首创项目服务微信群新模式》一文中研究指出去年12月，成都市出台《成都市依托互联网平台推进“B2G、R2G”工作方案》，《方案》指出，要依托互联网平台，以互动开放包容的理念构建新型政企、政民关系。今年4月26日，国务院下发《推进“互联网+政务服务”开展信息惠民试点实施方案》，《方案》提(本文来源于《四川日报》期刊2016-05-13）
王凯丽[2]（2016）在《基础设施建设PPP模式私营企业选择阶段政企关系研究》一文中研究指出近年来,我国经济持续快速发展,对基础设施建设的投资需求也在不断加大。从城市化进程来看,我国目前的城市化率有53.7%,到2020年左右要达到60%。而城市化加快也意味着要对基础设施建设投资加大。采用项目融资尤其是PPP融资方式能更好的解决基础设施的资金问题,在近日召开的国务院常务会议上,李克强总理部署推广PPP模式在基础设施领域的应用。因此研究基础设施建设PPP模式具有重要意义。国内对基础设施建设PPP模式的研究多集中于模式研究和风险研究,对私营企业选择阶段的研究并不多见,加之我国的基础设施建设PPP模式的法律法规并不完善,政策透明度有待提高,所以很有必要对这一阶段进行研究。政府部门和私营企业在基础设施建设PPP模式私营企业选择阶段作为最重要的两个主体,处理好他们的关系是这一阶段的主题,正是基于此本文展开研究。本文首先界定了参与基础设施建设PPP模式的私营企业和政府部门的范围,后从基础设施建设PPP模式私营企业选择阶段政府部门和私营企业的权利义务配置入手,理清了这一阶段私营企业和政府部门权利义务是如何分配的。避免政府部门行政优先权的滥用,保护私营企业的权利,在私营企业选择阶段就构建良好的关系,提高基础设施建设绩效,实现公私部门利益的双赢。其次研究基础设施建设PPP模式私营企业选择阶段的流程。本文在秉承基础设施建设PPP模式私营企业选择原则的基础上,大量阅读国外基础设施建设PPP模式私营企业选择流程资料和国内招投标文献,结合我国基础设施建设PPP模式的特点,总结出我国基础设施建设PPP模式私营企业选择的影响因素。并在此基础上构建了私营企业选择两阶段模型,该模型体现了政府部门和私营企业相互选择,大大提高了私营企业的自主性。并在模型的第一阶段私营企业的招投标阶段,向专家发放私营企业选择评价指标体系专家咨询表,该咨询表选用李克特五级量表法,让专家给相应指标打分,之后根据回收的数据用SPSS18.0进行信度和效度分析进一步剔除指标,形成了最终的私营企业选择评价指标体系,有利于私营企业的进一步优选。最后在理清基础设施建设PPP模式私营企业选择阶段流程的基础上,分析了政府部门和私营企业在选择阶段相互合作的原因,政府部门对私营企业监管的原因,用博弈分析法分析了私营企业对政府部门监管的原因,构建了在此阶段政府部门和私营企业的关系是相互合作、相互监管,并对他们关系的构建和改善提出具体建议。对在私营企业选择阶段政府部门和私营企业的关系起到很好的启发与改进作用。(本文来源于《山东建筑大学》期刊2016-04-01）
秦泗阳[3]（2014）在《苏南县级政企关系模式透析及新模式探讨——以江阴市为例》一文中研究指出改革开放30多年来,随着市场经济的不断发展和体制改革的逐步深入,政企关系问题愈来愈受到各级各地政府和专家学者的关注。传统的政企关系模式已经越来越不适应社会主义市场经济发展的内在要求,抑制了企业的竞争活力,甚至严重阻碍了地方经济的健康快速发展,因此,改革传统模式势在必行。而江苏省江阴市的做法正是对传统模式的一种突破,在很大程度上消除了传统模式遗留下来的许多弊病。(本文来源于《淮海工学院学报(人文社会科学版)》期刊2014年06期）
张汉[4]（2014）在《“地方发展型政府”抑或“地方企业家型政府”?——对中国地方政企关系与地方政府行为模式的研究述评》一文中研究指出在中国财政和行政分权的制度条件下,地方政府行为、地方政企关系与地方发展动力机制密切联系。根据地方政府机关是否直接参与营利性生产经营活动,可以把地方政府行为模式划分为"地方发展型政府"和"地方企业家型政府"两类。用单一的政府行为模式不太可能完全概括中国政府行为的所有面向。一般而言,中国的中央政府和地方政府普遍具有发展型和企业家型的特点,并且在未来一段时期内仍将继续保持。但政府行为也表现出因时因地而变化的差异性和多样性,具体表现为中央政府和地方政府以及地方政府之间,在不同改革时期发展型和企业家型特点的显着性、着重点和表现形式的区别。在全面深化改革的新时期,必须更加重视发展型国家和企业家型国家模式运作的成果分配问题。(本文来源于《公共行政评论》期刊2014年03期）
周中胜,成月[5]（2013）在《财政关系调整、政企关系演变与政府治理模式的转变》一文中研究指出改革开放以来,我国的财政体制先后经历了财政包干制、分税制和公共财政体系的初步建立叁个阶段。每个阶段的政府与企业的关系呈现出不同的特征,从最初集权化的政企合一到分权化的政企合一体制,再到互联的关系型合约关系。但地方政府对于经济发展的强势和主导地位一直没有改变,导因于地方政府始终掌握着经济发展的关键要素控制权,加之目前的官员晋升考核制度,政府透明度不够所引发的寻租空间的存在,以及公共财政体系的不健全等。因此,要真正使企业成为市场经济发展的主导,实现公共服务的均等化,就必须改革政府治理的模式,如加大"垂直化管理"以减少地方政府的权限、改革地方官员的晋升考核激励体制、提高政府透明度,同时完善公共财政体系的建设等。(本文来源于《金融经济》期刊2013年14期）
滕秀明[6]（2009）在《基于博弈论视角的政企关系模式研究》一文中研究指出我国现在正处在计划经济向市场经济转型的关键时期,政府应该成为怎样的角色,与企业维持怎样的关系,如何引导企业自力更生、自我发展,如何健全和完善我国的政企关系模式已经被越来越多的改革者与学者关注并开始了实践。政企应不应该分开已经不再成为问题了,问题是怎么样分开。政府不再直接管理企业的观念深入人心,取而代之的是政府调控市场、市场引导企业的间接型政企关系。通过分析研究,提出了政府、市场、社会中介组织、企业四位一体、互相协作、共同发展的模式,即G-M-N-E政企关系模式。首先,阐述并总结了国内外研究者关于政企关系的相关研究,对政企关系以及相关概念进行了理论界定,通过分析发达国家政企关系模式,得出对于健全我国政企关系模式的重要启示。介绍分析工具博弈论的相关理论,为接下来的论述提供理论基础。其次,具体分析我国建国后直到现在的政企关系情况,包括传统政企关系表现及问题、对传统政企关系的改善及不足和现行政企关系的表现,并介绍现行政企关系模式,由于这一模式还不完善,因此面临着巨大的挑战,亟待对其进行调整使它健全。通过博弈模型分析得出,必须各方面的积极作为才能健全政企关系模式。介绍基于博弈论原理的政企关系模式及其运行机制。再次,分别就政府、企业、中介组织不同的角度分析如何完善G-M-N-E政企关系模式,包括制度的改进、支付的改进以及重复博弈中的积极行为等。最后,通过分析,得出结论。对论文所作的研究工作和取得的成果进行总结并指出存在的不足和需要改进之处。(本文来源于《燕山大学》期刊2009-12-01）
罗茜[7]（2009）在《基于产业园区企业化经营管治模式的政企关系分析》一文中研究指出企业化经营是产业园区的一种重要的管治模式。它是指企业作为产业园区的管治主体,以产业园区作为自己的经营对象,以盈利为目的,通过市场交易的方式实现对产业园区的开发、推广以及管理和服务。在这一模式中,政府和企业在园区运行的不同阶段形成了不同的关系。在土地开发环节的起点,即获取土地使用权的过程中,二者形成了对抗博弈的关系,在此后的土地开发、招商引资以及服务管理环节则形成了合作互补的新型伙伴关系。基于产业园区企业化经营的政企关系的进一步改进在于从根源上健全制度的供给,并且系统性的完善土地政策,尤其是工业用地的配置效率,从而使企业在进入产业园区运行链条的起点时就处于良性的制度环境中,受到有效的激励与约束,具有对产业园区进行有效管治的良好外在条件。(本文来源于《开发研究》期刊2009年05期）
杨洪刚[8]（2009）在《浅析权威主义时期的韩国政企关系模式》一文中研究指出本文通过对权威主义时期韩国财阀与政府之间互动情况的历史考察,归纳了这一时期韩国政企关系模式的基本特征,并认为权威主义时期韩国的经济制度、历史文化传统和发展战略选择等因素是形成韩国"政府主导下的政企合作型"政企关系模式的主要原因。(本文来源于《天水行政学院学报》期刊2009年04期）
刘义,袁桂春[9]（2009）在《日本相对紧密型政企关系模式及其对我国的启示》一文中研究指出二次世界大战后,日本通过解散财阀,制定反垄断法和实施"道奇计划"形成了释放市场力量前提下的以官民协调为主、以政府直接干预为辅的相对紧密型政企关系模式,这种政企关系模式为日本经济高速增长作出了重大贡献,对我国国企改革具有借鉴作用。(本文来源于《科技创业月刊》期刊2009年01期）
彭迈[10]（2007）在《从政企关系“潜规则”透视我国政企关系的模式缺陷》一文中研究指出政府与企业的关系是市场经济体制的重要内容。不同的政企关系模式,会对政府和企业行为产生重大影响。从我国当前政企关系中“潜规则”的盛行,可以透视出我国政企关系的模式缺陷。要在经济运行中规范政府和企业行为,必须对现行的政企关系进行改革,建立市场主导型的政企关系。(本文来源于《河南司法警官职业学院学报》期刊2007年02期）
政企关系模式论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
近年来,我国经济持续快速发展,对基础设施建设的投资需求也在不断加大。从城市化进程来看,我国目前的城市化率有53.7%,到2020年左右要达到60%。而城市化加快也意味着要对基础设施建设投资加大。采用项目融资尤其是PPP融资方式能更好的解决基础设施的资金问题,在近日召开的国务院常务会议上,李克强总理部署推广PPP模式在基础设施领域的应用。因此研究基础设施建设PPP模式具有重要意义。国内对基础设施建设PPP模式的研究多集中于模式研究和风险研究,对私营企业选择阶段的研究并不多见,加之我国的基础设施建设PPP模式的法律法规并不完善,政策透明度有待提高,所以很有必要对这一阶段进行研究。政府部门和私营企业在基础设施建设PPP模式私营企业选择阶段作为最重要的两个主体,处理好他们的关系是这一阶段的主题,正是基于此本文展开研究。本文首先界定了参与基础设施建设PPP模式的私营企业和政府部门的范围,后从基础设施建设PPP模式私营企业选择阶段政府部门和私营企业的权利义务配置入手,理清了这一阶段私营企业和政府部门权利义务是如何分配的。避免政府部门行政优先权的滥用,保护私营企业的权利,在私营企业选择阶段就构建良好的关系,提高基础设施建设绩效,实现公私部门利益的双赢。其次研究基础设施建设PPP模式私营企业选择阶段的流程。本文在秉承基础设施建设PPP模式私营企业选择原则的基础上,大量阅读国外基础设施建设PPP模式私营企业选择流程资料和国内招投标文献,结合我国基础设施建设PPP模式的特点,总结出我国基础设施建设PPP模式私营企业选择的影响因素。并在此基础上构建了私营企业选择两阶段模型,该模型体现了政府部门和私营企业相互选择,大大提高了私营企业的自主性。并在模型的第一阶段私营企业的招投标阶段,向专家发放私营企业选择评价指标体系专家咨询表,该咨询表选用李克特五级量表法,让专家给相应指标打分,之后根据回收的数据用SPSS18.0进行信度和效度分析进一步剔除指标,形成了最终的私营企业选择评价指标体系,有利于私营企业的进一步优选。最后在理清基础设施建设PPP模式私营企业选择阶段流程的基础上,分析了政府部门和私营企业在选择阶段相互合作的原因,政府部门对私营企业监管的原因,用博弈分析法分析了私营企业对政府部门监管的原因,构建了在此阶段政府部门和私营企业的关系是相互合作、相互监管,并对他们关系的构建和改善提出具体建议。对在私营企业选择阶段政府部门和私营企业的关系起到很好的启发与改进作用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
政企关系模式论文参考文献
[1].文昭.畅通新型政企关系郫县首创项目服务微信群新模式[N].四川日报.2016
[2].王凯丽.基础设施建设PPP模式私营企业选择阶段政企关系研究[D].山东建筑大学.2016
[3].秦泗阳.苏南县级政企关系模式透析及新模式探讨——以江阴市为例[J].淮海工学院学报(人文社会科学版).2014
[4].张汉.“地方发展型政府”抑或“地方企业家型政府”?——对中国地方政企关系与地方政府行为模式的研究述评[J].公共行政评论.2014
[5].周中胜,成月.财政关系调整、政企关系演变与政府治理模式的转变[J].金融经济.2013
[6].滕秀明.基于博弈论视角的政企关系模式研究[D].燕山大学.2009
[7].罗茜.基于产业园区企业化经营管治模式的政企关系分析[J].开发研究.2009
[8].杨洪刚.浅析权威主义时期的韩国政企关系模式[J].天水行政学院学报.2009
[9].刘义,袁桂春.日本相对紧密型政企关系模式及其对我国的启示[J].科技创业月刊.2009
[10].彭迈.从政企关系“潜规则”透视我国政企关系的模式缺陷[J].河南司法警官职业学院学报.2007