论文题目: 美国反倾销法自由裁量权问题研究
论文类型: 博士论文
论文专业: 国际法
作者: 陈玉祥
导师: 张湘兰
关键词: 美国反倾销法,自由裁量权,行政控制,司法审查
文献来源: 武汉大学
发表年度: 2005
论文摘要: 反倾销自由裁量权是指美国反倾销行政机关在进行反倾销的过程中对于作出何种决定享有很大的自由,可以在各种可能采取的行动方案中进行选择,根据自己的判断决定采取某种行动,或不采取行动。从理论上讲,反倾销自由裁量权表现在反倾销立法和裁决两个方面。但就其作用的大小、使用的频率和影响的程度来看,反倾销行政机关在裁决时享有的自由裁量权是导致倾销幅度升高、反倾法被滥用的主要原因。 反倾销自由裁量权是美国国会立法授予商务部和国际贸易委员会的一种行政权力,这种权力是反倾销行政机关行政权力的主要表现形式,反倾销法中的一切概括性、模糊性或者含糊性的指令是这种权力的主要来源。 美国反倾销法中的自由裁量权存在于反倾销法实体规则和程序规则之中。 第一章是关于美国反倾销自由裁量权的导论部分。阐述了美国反倾销自由裁量权的含义、性质、形式、渊源和美国反倾销法对这种自由裁量权的控制。 按照美国反倾销法实体规则的规定,美国对进口产品采取反倾销措施应当具备三个实质要件,即倾销、损害和因果关系。基于美国国会立法的授权,在商务部裁决倾销、国际贸易委员会裁决损害与因果关系时都享有广泛的可自由裁量权。 第二章研究了商务部在裁决倾销时的自由裁量权。商务部在裁决倾销是否成立前,首先必须确定与被诉产品可比的国外相似产品及其范围;然后再根据正常价值和出口价格或出口构成价格计算被诉产品的倾销幅度,并以此裁决被诉产品在美国市场上的销售是否构成价格倾销。目前,美国商务部在计算、调整和比较上述三个价格时在方法上的自由裁量权是反倾销裁决中争议最大的领域。 出口价格是认定倾销的第一个相关价格,出口价格包括出口价格和出口构成价格两种情形。在反倾销调查中具体采用哪一种,取决于被诉产品出口商与美国境内的交易商是否有关联关系,并由商务部认定。 商务部在确定同类产品时,通常考察产品的物理特征、化学性能、用途、生产设备、制造工艺、消费者和生产者的评价、产品的可替代性、销售渠道、
论文目录:
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 美国反倾销自由裁量权导论
第一节 美国反倾销自由裁量权问题的提出
一、美国反倾销自由裁量权的含义
二、美国反倾销自由裁量权的性质
三、美国反倾销自由裁量权的形式
第二节 美国反倾销自由裁量权的渊源
一、美国反倾销自由裁量权的来源
二、美国反倾销自由裁量权的渊源
第三节 美国反倾销自由裁量权的控制
一、控制美国反倾销自由裁量权的必要性
二、美国反倾销自由裁量权的行政控制
三、美国反倾销自由裁量权的司法控制
第二章 裁决倾销的自由裁量权
第一节 确定国外相似产品的自由裁量权
一、确定国外相似产品的立法授权
(一) 确定国外相似产品的依据
(二) 确定国外相似产品的标准
二、确定国外相似产品的自由裁量权
第二节 确定出口价格的自由裁量权
一、确定出口价格的立法授权
二、确定出口价格的自由裁量权
第二节 确定市场经济国家被诉产品正常价值的自由裁量权
一、确定市场经济国家被诉产品正常价值的立法授权
二、确定市场经济国家被诉产品正常价值的自由裁量权
第四节 确定非市场经济国家被诉产品正常价值的自由裁量权
一、确定非市场经济国家被诉产品正常价值方法的立法授权
二、确定“非市场经济国家”被诉产品正常价值的自由裁量权
三、美国确定中国被诉产品正常价值的通常做法
第五节 裁决倾销幅度的自由裁量权
一、裁决倾销幅度的立法授权
二、裁决倾销幅度的自由裁量权
第三章 裁决损害的自由裁量权
第一节 确定国内产业的自由裁量权
一、确定国内相似产品的自由裁量权
二、确定国内产业的自由裁量权
第二节 裁决实质损害的自由裁量权
一、裁决实质损害的立法授权
二、裁决实质损害的自由裁量权
第三节 裁决实质损害威胁和实质阻碍产业建立的自由裁量权
一、裁决实质损害威胁和实质阻碍产业建立的立法授权
二、裁决实质损害威胁和实质阻碍产业建立的自由裁量权
第四节 损害累积评估的自由裁量权
一、损害累积评估的立法授权
二、损害累积评估的自由裁量权
第五节 裁决倾销与损害因果关系的自由裁量权
一、裁决倾销与损害因果关系的立法授权
二、裁决倾销与损害因果关系的自由裁量权
第四章 反倾销行政程序中的自由裁量权
第一节 决定立案的自由裁量权
一、决定立案的立法授权
二、决定立案的自由裁量权
第二节 决定调查的自由裁量权
一、决定调查的自由裁量权
二、决定终止或中止调查的自由裁量权
第三节 初裁和终裁的自由裁量权
一、初裁和终裁的立法授权
二、初裁和终裁的自由裁量权
第四节 行政复审裁决的自由裁量权
一、行政复审裁决的立法授权
二、行政复审裁决的自由裁量权
第五章 对反倾销自由裁量权的行政控制
第一节 对反倾销行政机关的权力制衡
一、机构之间权力分立
二、机构内部职能分离
三、政党之间人数平衡
四、机构裁决相互制约
第二节 对反倾销行政机关调查权的控制
一、明确发起调查的依据
二、严格调查档案的公开和保密
第三节 对反倾销行政机关裁决权的控制
一、裁决必须听证
二、扩大当事人的范围
三、严格听证程序
四、证据应当充足
五、坚持案卷排他性
六、裁决相互制约
七、先例的遵守与偏离
第六章 对反倾销自由裁量权的司法审查
第一节 反倾销司法审查的机构
一、依国内法设立的司法审查机构
二、依国际法设立的司法审查机构
第二节 反倾销司法审查的对象
一、不服裁决时要求司法审查
二、拒绝披露信息时要求司法审查
第三节 反倾销司法审查的范围
一、对事实裁定的司法审查
二、对法律结论的司法审查
第四节 反倾销司法审查的标准
一、普通案件司法审查的标准
二、反倾销案件司法审查的标准
第七章 对美国反倾销自由裁量权的实证分析
第一节 对美国反倾销自由裁量权的实证分析
一、对美国反倾销自由裁量权进行实证分析的原因
二、对美国反倾销自由裁量权的实证分析
第二节 对美国反倾销自由裁量权进行实证分析的结论
一、授予反倾销行政机关自由裁量权并无行政法制度上的缺陷
二、保护国内产业的立法意图是反倾销自由裁量权滥用的思想根源
三、模糊授权是导致反倾销自由裁量权滥用的制度根源
四、程序正义难以有效控制反倾销自由裁量权的滥用
五、司法审查难以有效监督反倾销自由裁量权的滥用
六、美国内外改革呼声可能遏制反倾销自由裁量权的滥用
结语
参考文献
后记
发布时间: 2006-03-27
参考文献
- [1].英美法救济理论研究[D]. 于宏.吉林大学2008
- [2].欧洲人权法院表达自由判例研究[D]. 崔明伍.华中科技大学2010