论文摘要
通过大量的野外调查试验和室内实验分析,系统研究了麻江县中美森林健康项目区不同植被下土壤的抗侵蚀性能以及影响土壤抗侵蚀性能的各因素的数量关系,并探讨了枯落物、坡度、林内降雨和地表径流对不同森林植被下土壤抗冲性的影响,分析了土壤有机质和团聚体含量对不同植被土壤抗蚀性的影响,同时分析了不同林龄马尾松林下土壤根系在土壤蓄水和抗侵蚀中的作用,以期为项目区水土保持林的生态效益评价提供科学依据。结果表明,随着坡度、林内降雨和地表径流的增加,土壤的冲刷量依次增加,以地表径流对土壤抗冲性影响最大。随着马尾松林龄的增加,土壤的抗冲性能逐渐增强。在相同林龄条件下,阔叶林或针阔混交林下的土壤抗冲性能要好于马尾松林下土壤,但马尾松林下纵横交错紧密排列的松针枯落物弥补了林下表层土壤抗冲性的不足。在坡度15°以下时,马尾松幼林的抗冲性略逊于阔叶林,坡度较大时,马尾松幼林的抗冲性能急剧下降,在坡度为10°、15°、25°时,马尾松幼林的土壤流失量比阔叶林土壤的流失量分别增加了10.4%、30.4%、36.5%。马尾松中龄林的流失量分别比针阔混交林土壤流失量分别增加了24.9%、23.7%、33.9%。林内降雨是10mm,20mm,30mm,40mm时,针阔混交林比马尾松中龄林下土壤的冲刷量分别减少0.1680g/cm2,0.0901 g/cm2,0.0886g╱cm2,0.0611 g/cm2.当降雨量增大到30mm以上时,阔叶林下的土壤冲刷量增加渐缓,而马尾松幼林仍保持着较高的增长势头,表明阔叶林下土壤比马尾松幼林下土壤更耐冲刷。马尾松中龄林和针阔混交林在径流量>10ml/s时,二者间冲刷量的差距明显增加,表现为马尾松中龄林下的土壤冲刷量大于针阔混交林,当地表径流量达15ml/s、20ml/s时,马尾松林下土壤的冲刷量分别是针阔混交林的2.40倍、2.74倍,由此可见,在相同林龄的条件下,马尾松林下土壤抵抗地表径流的冲刷不如其他森林植被。林下枯落物不但可以涵养水源,阻滞径流,增加入渗,而且可以降低林内降雨溅蚀,拦截泥沙,腐烂的有机质还可以增加土壤有机质和大团聚体的含量,因此,林下枯落物在增强土壤抗侵蚀中的作用极其重要。随着林龄的增加,土壤有机质和>2mm大团聚体的含量呈现相同趋势的增加,土壤内根-土-微生物的相互作用促进了有机质含量的增加和大团聚体的形成,这些都有利于增强土壤的抗蚀性。土壤有机质和大团聚体的增加又促进了土壤容重的减小和毛管孔隙度的增加,从而增加土壤的蓄水能力,减少了土壤流失。植物根系在土壤中的穿插、缠绕促进了大团聚体的形成,根系分泌物增加了土壤有机质含量,改善了土壤毛管孔隙,因此,根系生长有利于土壤理化性质的改善,其中<1mm的细根对土壤抗侵蚀起着重要作用,随着林龄的增加,<1mm的细根的根长、表面积和根重都逐渐增加,不同植被下表层土壤<1mm的细根的长度或表面积每增加1倍,土壤抗冲增强效应增加数倍。通过项目区森林植被对土壤抗侵蚀增强效应的研究发现,不同森林植被的存在平均每年可以减少大约146975t的土壤流失,所带来的经济效益相当显著,为项目区生态效益货币化提供参考。
论文目录
相关论文文献
- [1].科尔沁沙地南缘不同林草措施根系对土壤抗冲性的影响[J]. 水土保持研究 2020(01)
- [2].土壤抗冲性指标的提出及初步率定[J]. 农业科技与信息 2019(19)
- [3].黄土缓坡耕地粟株不同生育期土壤的抗冲性特征[J]. 泥沙研究 2018(05)
- [4].黄土高塬沟壑区植被自然恢复年限对坡面土壤抗冲性的影响[J]. 农业工程学报 2018(22)
- [5].黄土区五种土壤抗冲性试验分析[J]. 灌溉排水学报 2017(04)
- [6].玉米季土壤抗冲性变化特征及其影响因素分析[J]. 农业机械学报 2014(09)
- [7].不同植被恢复模式对露天煤矿排土场土壤抗冲性的影响[J]. 水土保持研究 2019(06)
- [8].黄土区草被生长初期土壤抗冲性及其影响因素[J]. 中国水土保持科学 2018(02)
- [9].科尔沁沙地南缘不同林草措施土壤抗冲性及其与物理性质的关系[J]. 灌溉排水学报 2019(S1)
- [10].祁连山区典型草地生态系统土壤抗冲性影响因子[J]. 生态学报 2018(01)
- [11].大凌河流域不同治理措施对土壤抗冲性能的影响[J]. 中国水能及电气化 2018(01)
- [12].黔中地区不同岩性区土壤抗冲性研究[J]. 贵州农业科学 2011(05)
- [13].林型和微立地类型及其土壤性质对土壤抗侵蚀能力的影响[J]. 水土保持学报 2020(02)
- [14].花岗岩红壤区不同治理模式土壤抗冲性因素试验[J]. 水土保持学报 2019(05)
- [15].长江上游不同植物篱系统土壤抗冲、抗蚀特征[J]. 生态环境学报 2012(07)
- [16].毛竹等3个竹种的根系分布特征及其林地土壤抗冲性比较研究[J]. 竹子研究汇刊 2009(04)
- [17].花岗岩崩岗不同层次土壤抗冲性及其影响因素[J]. 水土保持学报 2017(05)
- [18].北京八达岭林场油松林地土壤抗冲性研究[J]. 林业资源管理 2009(06)
- [19].陕北不同地貌部位土壤抗冲性特征研究[J]. 水土保持学报 2009(06)
- [20].水库消落带典型草本植物根系对土壤抗冲性能的影响[J]. 水土保持学报 2019(04)
- [21].黄土高原典型流域土壤抗冲特性研究[J]. 水土保持通报 2012(02)
- [22].黄土丘陵区不同盖度生物结皮土壤抗冲性研究[J]. 中国水土保持 2011(12)
- [23].更正[J]. 亚热带水土保持 2011(02)
- [24].阜新煤矿区次生裸坡土壤抗冲性比较分析[J]. 辽宁工程技术大学学报(自然科学版) 2010(04)
- [25].重庆缙云山典型林分土壤抗冲性的最佳土壤结构指标研究[J]. 土壤 2014(01)
- [26].基岩质海岸防护林主要林分类型土壤抗冲性研究[J]. 浙江林业科技 2012(05)
- [27].土壤抗冲性及其影响因素研究进展[J]. 世界科技研究与发展 2014(06)
- [28].基于冲刷试验的贵州耕地土壤抗冲性研究[J]. 水土保持学报 2013(01)
- [29].海州露天矿排土场边坡土壤抗冲性空间变异性特征[J]. 亚热带水土保持 2011(01)
- [30].吉林省低山丘陵区土壤抗冲抗剪性研究[J]. 中国水土保持 2015(01)