药品专利保护的特殊性研究

药品专利保护的特殊性研究

论文摘要

专利作为知识产权的一种重要形式,其保护力度大、范围广、独占性强,是保护技术发明创造的根本手段,在科技创新活动中充当着重要角色。药品领域是公认对科技研发依赖程度最高的技术领域之一,因此其发展特别依赖于知识产权保护,往往视专利保护为其生命线。同时,药品作为一种用于“救死扶伤”的特殊商品,是人类维持健康和保障生命必不可少的产品。药品专利保护不仅仅与专利药和非专利药制造商各自的利益悠关,还直接涉及到社会公众的生命健康和生活质量问题,具有一定的特殊性。药品领域在强调专利保护的同时,还必须考虑药品的可获得性,即满足“病者有其药”,这就要求药品专利保护在促进新药创新和保护公共健康之间寻求一定的平衡。我国制药工业发展水平相比于发达国家而言,在总体规模、技术创新、产品结构等方面仍存有较大差距,当前也正处于从单纯仿制阶段向仿创结合、自主创新阶段过渡的关键转型时期。加之我国实施药品专利保护的时间还不长,与发达国家在专利制度的运用方面还存在差距,因此迫切需要对药品专利保护的特殊性问题进行研究,为完善适合我国国情的药品专利保护制度积累经验。本研究主要采用文献研究法,通过查阅、分析和整理新药研究开发、药品专利保护等方面的文献,对药品专利保护的一般性特点、专利保护在药品领域具有专属性的特殊规定进行归纳。另外,研究过程中还采用比较研究法,通过比较各主要国家或地区特别是印度药品专利保护政策的衍变,探求其可供借鉴之处,以求他山之石,可以攻玉。本研究分三章。第一章对药品专利保护作了概括介绍,归纳了其三方面的一般性特点:新药研究开发活动周期长、风险大、成本高,但同时具有高收益,新药研发要想取得专利技术保护,归根到底离不开自主创新;药品领域高度依赖于知识产权保护,往往视专利保护为其生命线,同时对知识产权制度的运用也最为成熟,尤其表现为专利保护在药品领域具有诸多专属性特殊规定;此外,药品专利保护必须在促进科技创新和保护公共健康之间寻求平衡,积极发展非专利药可以保障药物的可获得性,而实施强制许可、允许专利药平行进口则为发展中国家解决本国公共健康问题提供了重要工具。第二章重点介绍了美国、欧洲、日本、印度等主要国家或地区药品专利保护政策的衍变历史,特别是结合印度过去较低的药品专利保护标准和对TRIPS协议等国际规则的灵活运用,阐述了药品领域专利审查标准对于药品专利保护的特殊意义以及合理构建专利审查标准的重要性,另外还对Bolar例外、药品专利保护期延长及药品专利链接等在药品领域具有专属性的特殊规定进行了深度解析。第三章主要从产生专利药和引入非专利药的两个“源头”——完善药品领域专利审查标准和引入非专利药参与市场竞争两个角度,对进一步完善适合我国国情的药品专利保护制度进行了深入思考。针对我国制药工业发展现状,重点建议建立明确和适合的药品领域发明专利审查标准;在专利法中增加Bolar例外,为非专利药的尽早上市提供方便,减轻社会公众和政府的负担,同时进一步明确现行专利法中科学研究与实验例外的适用对象。另外,本研究还指出,目前建立药品专利保护期延长制度的时机尚不成熟;药品专利链接制度设计复杂,要使其有效运转需要多个环节配套衔接。

论文目录

  • 摘要
  • 引言
  • 第一章 药品专利保护及其一般性特点
  • 第一节 药品的定义和分类
  • 一、药品的定义
  • 二、药品的分类
  • 第二节 药品专利保护概论
  • 一、我国药品专利保护的范围及可专利性条件
  • 二、我国药品领域发明专利申请与授权情况
  • 第三节 药品专利保护的一般性特点
  • 一、药品领域取得专利技术的研究开发活动归根到底离不开科技创新
  • 二、药品领域高度依赖于知识产权保护,往往视专利保护为其生命线
  • 三、药品专利保护必须在促进科技创新和保护公共健康之间寻求平衡
  • 第二章 药品专利保护在各主要国家或地区的政策衍变及相关专属性特殊规定
  • 第一节 各主要国家或地区药品专利保护政策的衍变
  • 一、美国
  • 二、欧洲
  • 三、日本
  • 四、印度
  • 第二节 药品领域专利审查标准与药品专利保护
  • 一、药品领域专利审查标准概论
  • 二、管中窥豹:由药品产品与方法专利的区别看专利审查标准的重要性
  • 三、他山之石:由诺华诉印度专利法案看药品领域专利审查标准的构建
  • 第三节 专利保护在药品领域具有专属性的特殊规定
  • 一、Bolar例外
  • 二、药品专利保护期延长
  • 三、药品专利链接
  • 第三章 对完善适合我国国情的药品专利保护制度的思考
  • 第一节 建立明确和适合的药品领域发明专利审查标准
  • 一、药品领域国内外发明专利申请的特点
  • 二、对建立药品领域发明专利审查标准的具体建议
  • 第二节 建议在专利法中增加BOLAR例外规定
  • 一、关于科学研究与实验例外适用对象的界定
  • 二、80lar例外不应当视为科学研究与实验例外范畴
  • 三、对允许Bolar例外原因的分析
  • 四、我国引入Bolar例外的必要性及专利法修改建议条文
  • 五、引入Bolar例外同时应明确科学研究与实验例外的适用对象
  • 第三节 关于药品专利保护期延长与药品专利链接的对策
  • 一、目前建立药品专利保护期延长制度的时机尚不成熟
  • 二、药品专利链接制度设计复杂,加强政府部门间沟通显得必要
  • 结论
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].药品专利“常青化”应对模式的中国选择[J]. 西北师大学报(社会科学版) 2020(02)
    • [2].我国药品专利现状的分析[J]. 科技文献信息管理 2019(01)
    • [3].中外药品专利链接热点研究的可视化及对比分析[J]. 中华医学图书情报杂志 2019(08)
    • [4].仿制药专利挑战行为界定与属性分析——以药品专利链接制度本土化为背景[J]. 电子知识产权 2019(10)
    • [5].药品专利链接制度的移植与创制[J]. 政治与法律 2017(08)
    • [6].美国药品专利链接制度存在的问题[J]. 中国发明与专利 2017(09)
    • [7].药品专利权与公共健康权的冲突与协调[J]. 决策探索(下半月) 2015(04)
    • [8].药品专利保护与公共健康的博弈[J]. 法制与社会 2015(18)
    • [9].TPP药品专利保护与药品可获得性问题研究[J]. 武大国际法评论 2016(02)
    • [10].药品专利链接制度的正当性及制度价值分析[J]. 电子知识产权 2019(03)
    • [11].药品专利期限补偿制度探究——以药品消费特性为视角[J]. 法学评论 2019(04)
    • [12].中国药品专利制度演变研究——基于改革开放四十年的考察[J]. 今日科技 2019(09)
    • [13].发展中国家药品专利保护与公共健康的冲突及平衡[J]. 中国药业 2015(04)
    • [14].药品专利保护与医药产业创新能力关联分析[J]. 淮阴工学院学报 2014(03)
    • [15].论药品专利保护与公共健康平衡——从药品专利期限延长制度的视角[J]. 佳木斯教育学院学报 2012(08)
    • [16].药品专利保护的博弈分析——兼论“公地悲剧”与“反公地悲剧”研究现状[J]. 北京政法职业学院学报 2010(01)
    • [17].药品专利与人权的冲突与调适[J]. 安阳工学院学报 2010(01)
    • [18].药品专利保护悖论研究综述:从公地悲剧到反公地悲剧[J]. 西部论坛 2010(02)
    • [19].药品专利保护的博弈分析——兼论“公地悲剧”与“反公地悲剧”研究现状[J]. 武汉科技大学学报(社会科学版) 2010(03)
    • [20].药品专利保护对医药产业发展贡献度的实证分析[J]. 经济与管理 2010(07)
    • [21].药品专利链接制度研究[J]. 中草药 2010(09)
    • [22].构建符合我国国情的药品专利链接制度[J]. 现代中药研究与实践 2010(05)
    • [23].基于药品专利制度优化设计的多重维度实证分析[J]. 现代情报 2010(10)
    • [24].加拿大药品专利链接制度对我国的启示[J]. 中国卫生事业管理 2010(10)
    • [25].中美药品专利链接制度比较研究[J]. 中国医药工业杂志 2008(12)
    • [26].中国药品专利质量评价指标体系建立初探[J]. 中国医药技术经济与管理 2008(04)
    • [27].药品专利权期限补偿研究——兼议《中华人民共和国专利法修正案(草案)》第42条第2款[J]. 科技管理研究 2019(23)
    • [28].药品专利分级分类指标体系研究[J]. 中国新药杂志 2018(11)
    • [29].药品专利链接制度的解读与建议[J]. 中国食品药品监管 2018(06)
    • [30].发展中国家药品专利权与公民健康权的博弈与平衡——以巴西和印度为例[J]. 电子知识产权 2018(07)

    标签:;  ;  ;  ;  

    药品专利保护的特殊性研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢