民事执行第三人异议制度研究

论文摘要

本文以第三人对于强制执行程序和强制执行行为提出异议问题为研究对象,主要针对民事执行侵害第三人权利时如何救济的现状进行考察和反思,并试图构建解决问题的途径。论文首先阐述了第三人、第三人异议的的概念,对民事执行中第三人异议制度设立的必要性及其理论基础进行了论证,然后比较研究了德国、日本及我国台湾地区的立法例,以此借鉴其先进的立法经验。并在此基础上阐明我国修改前后《民事诉讼法》关于民事执行第三人异议制度的具体规定、缺陷和不足。论文着重研究了两种不同性质的第三人执行救济制度──程序上的救济和实体上的救济,并在公正、效率、权力制约原则指导下,建构了不同的解决问题的路径──执行异议和异议之诉,分别由不同的主体按照相应的程序进行审查和审理。同时,笔者认为,执行救济制度作为整个民事执行程序中的一种配套性制度,其构建必须放在执行体制改革的背景下进行,民事执行第三人异议制度的构建必须与执行体制的改革相协调。

论文目录

• 中文提要
• Abstract
• 引言
• 第一章 第三人异议制度的理论基础及制度比较
• 一、第三人异议制度的理论基础
• （一） 第三人、第三人执行异议及第三人异议之诉的概念
• （二） 民事执行中设立第三人异议制度的必要性
• （三） 第三人异议制度确立之理论基础
• 二、第三人异议制度比较研究
• （一） 德国模式
• （二） 日本模式
• （三） 我国台湾地区模式
• （四） 评析
• 第二章 我国第三人异议制度的现状考察
• 一、民诉法修改前第三人异议制度实证考察
• （一） 考察
• （二） 实证分析
• （三） 存在的缺陷
• 二、民诉法修改后第三人异议制度研究
• （一） 立法考察
• （二） 《民诉法》修改的积极意义分析
• （三） 《民诉法》修改后尚存在的问题
• 第三章 我国第三人异议制度之重构
• 一、第三人异议制度的建构与执行体制改革
• 二、第三人异议制度建构中应坚持的原则
• 三、第三人执行异议的建构
• （一） 第三人执行异议之事由
• （二） 第三人执行异议的程序
• （三） 第三人执行异议的效果
• 四、第三人异议之诉的建构
• （一） 适用范围
• （二） 第三人异议之诉的构成要件
• （三） 第三人异议之诉的程序
• （四） 第三人异议之诉的效果
• （五） 限制第三人滥用异议之诉的设计
• 结论
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表的论文
• 后记