释明权制度研究

论文摘要

释明权又称之为阐明权,是民事诉讼中一项非常重要的制度,目前我国在该方面的理论研究和制度建设均非常薄弱,远不能适应司法实践的要求。有鉴于此,笔者结合自己审判实践的经验,对该问题作些初步的探讨,本文共分五章。第一章释明权的法理基础。本章主要对释明权的基本含义、性质、内容和基本原则进行了探讨,并阐述了释明权制度确立的理论依据,即释明权能保障当事人平等地参加诉讼,防止突袭裁判及对辩论主义的补充,在制度设计上赋予法院这样一种权限,促使当事人能够适当地、完全地进行主张和举证,从而保证当事人在程序上和实体上得到公正裁判。第二章释明权行使的方式。由于释明的度很难把握,在司法实践中存在一些法官要么不行使释明权,要么过度行使释明权,最终侵害了当事人的利益。为了对这些不当释明的救济,各国及地区在规定释明权适用范围作为事前控制的同时,也规定事后补救措施作为法官过度行使释明权的方法。第三章国外释明制度的考察。本章主要以大陆法系代表性国家和地区(德、日、法、我国台湾)关于释明权的立法规定以及英美法系代表性国家(英、美)对释明权的法律实践作为视角进行比较研究,从中得到启示,对我国释明权制度的完善起到借鉴作用。第四章我国释明权现状的分析。本章主要分析了我国在立法上对释明权所做的规定以及司法实践的状况。由于我国对释明理论研究和制度建设均非常薄弱,再加上我国法官整体素质不高,以至于法官释明权在实践操作上存在许多缺陷和误区,亟待予以完善。第五章完善我国释明权制度的构想。本章主要闸述在我国民事审判改革中完善释明权制度的必要性,并就完善我国释明权制度提出了初步构想。如要明确释明权的范围;释明权制度在审理各阶段的设置;赋予当事人对释明权的行使用提出异议的权利;提高法官整体素质等等。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 引言
• 第一章 释明权的法理基础
• 一、释明权的基本含义与特征
• 二、释明权的性质
• 三、释明权的内容、行使基本原则
• 四、释明权制度确立的理论依据
• 第二章 释明权行使方式
• 一、行使方式的种类及分类
• 二、法官不行使释明权的法律后果
• 三、法官过度行使释明权的法律后果
• 四、不当释明的救济
• 第三章 境外释明权制度的考察
• 一、大陆法系国家（地区）的释明制度
• 二、英美法系国家的释明制度
• 第四章 我国释明权现状的分析
• 一、现行立法的规定
• 二、实践中存在的缺陷
• 第五章 完善我国释明权制度的构想
• 一、完善释明权制度的必要性
• 二、完善我国释明权制度的主要措施
• 注释
• 参考文献
• 后记