祭奠权：习俗与法律的互动

论文摘要

“祭奠权”纠纷案件,近年在各基层法院受理的案件数量中呈日益增多的趋势,但“祭奠权”并不是法律明文规定的权利,所以,对因祭奠引发纠纷的处理往往陷于无法可依的僵局中。司法实践中,各法院对“祭奠权”纠纷的处理态度,虽然对其他各级法院裁判的案件有指导意义,甚至可以弥补成文法的不足,但由于法官对“祭奠权”纠纷的认识不一致,处理的结果有的也大相径庭,影响了司法的统一性和权威性,确有讨论的必要。本文采案例分析的形式,主要运用归纳、比较、分析的方法,在对现行观点进行归纳、分析的基础上,从理论、立法、司法实践考察得出宜将“祭奠权”上升为法定权利的观点。以此为主,本文主要分为引言、正文、结语三个部分。引言部分:主要对采用“祭奠权”概念作一描绘,并指出祭奠权纠纷是一个综合性与复杂性的问题,具备研究的重要性与迫切性。正文分为四个部分:第一部分祭奠权纠纷的典型案例介绍。本部分首先确定案由——人格权纠纷;其次,梳理案情,本案例是一个真实的案例,案情由案件的当事人、诉讼请求、原告诉称与被告辩称的内容和判决理由与判决内容组成;最后,提出案件诉争的焦点并展开论述。第二部分是对“祭奠权”定性的争议,主要存在“权利泛化说”、“祭奠是一种习俗”、“祭奠是一种权利”等观点,笔者认为祭奠权的性质应为以数千年绵延不绝的礼法传统、恪守孝道的文化为支撑的风俗习惯,并有将其上升为独立的法律权利的空间。第三部分是我国立法、司法实践中有关祭奠权的规定及评析。从立法、司法角度对祭奠权展开了全面的论述,其中以“祭奠权”的法律适用和法律保护路径为重点,对祭奠权的保护可以适用其他权利如所有权、名誉权等,但这属于间接保护的范畴,而且存在一事一议、缺少理论铺垫和保护不周的缺点,适用公序良俗原则进行法律保护有广泛适用性,是保护法律没有明文规定的合法权益的不错选择。第四部分在指出典型案件处理意见的同时,提出自己的观点,即笔者认为在“祭奠权”纠纷越来越为人瞩目时,及时出台司法解释或立法规定,将“祭奠权”上升为独立的法定权利,是对祭奠权法律保护的常态。结语部分是对案件争议焦点的总结。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、祭奠权纠纷的典型案例介绍
• （一） 案由
• （二） 案情
• 1. 当事人
• 2. 诉讼请求
• 3. 原告诉称与被告辩称的内容
• 4. 判决理由和判决内容
• （三） 问题的提出
• 二、我国理论界对“祭奠权”性质争议的现状及评析
• （一） 对“祭奠权”性质争议的现状
• 1. 权利泛化说
• 2. 祭奠是一种权利
• 3. 祭奠是一种习俗
• （二） 对“祭奠权”性质争议现状的评析
• （三） “祭奠权”性质之我见
• 三、我国立法、司法实践中有关祭奠权的规定及评析
• （一） 我国立法中有关祭奠权的规定及评析
• 1. 适用《民法通则》第7 条——公序良俗原则
• 2. 适用《殡葬管理条例》第2 条、第10 条和第14 条的规定
• 3. 适用《侵权责任法》第2 条的规定
• （二） 我国司法中有关祭奠权的规定及评析
• 1. 案由的确定
• 2. 诉讼主体的确定
• 3. 祭奠权的法律保护途径
• 4. 对祭奠权法律保护途径的评析
• 5. 侵害祭奠权的责任承担及适用法律的依据
• 四、我国法律中关于祭奠权制度的立法建议
• （一） 祭奠权纠纷案的研究结论
• 1. 关于本案对祭奠权定性的评析
• 2. 关于祭奠权纠纷中法律适用与责任承担的评析
• 3. 结论
• （二） 祭奠权有上升为独立法律权利的必要性
• 1. 祭奠活动作为社会风俗习惯已深入人心
• 2. 祭奠活动寄托生者的精神利益
• 3. 祭奠是一种正当性利益，是社会法观念应当保护的利益
• 4. 祭奠纠纷在司法实践中具有可诉性
• 结语
• 致谢
• 参考文献