论新《律师法》实施后刑事辩护的困惑与出路

论文摘要

辩护律师的诉讼权利与刑事被告人辩护权的有效行使有着十分密切的关系,有效地保障被告人的辩护权的行使,对实现宪法赋予被告人的权利是至关重要的。在当前构建和谐社会、加强人权保障的社会氛围中,辩护律师的诉讼权利问题日益成为社会各界关注的对象。针对我国当前辩护律师的刑事诉讼权利现状,全国人大通过了《律师法》的修订,明确赋予了律师的“会见权”、“阅卷权”和“调查取证权”。可以说该部法律的修订标志着我国在人权保障方面迈出了重要的一步。新《律师法》在刑事诉讼法法再修改久拖未决之机出台,并在不少方面超越现行法律规定,超前地构筑了我国律师辩护权能的体系,这既是我国民主与法制进一步发展与完善的体现,也将是对我国刑事辩护制度进行改革和完善的理念上的引导。但是,由于《刑事诉讼法》修改的滞后,新《律师法》同《刑事诉讼法》所确立的现行刑事辩护制度存在诸多冲突。新《律师法》所体现的进步能否在司法实践中得以落实,如何解决两部法律在司法实践中适用的冲突,都有待于《刑事诉讼法》的再修改和刑事辩护制度的改革完善。在本文中,本人试图通过探讨新《律师法》对现行《刑事诉讼法》的超越之处,分析其在司法实践引起的适用上的冲突,找出冲突的解决办法,并以此为契机对我国刑事辩护制度存在的种种弊端进行分析和反思,提出关于我国刑事辩护未来改革方向的建议。论文正文共分五章,各章主要内容如下:第一章,分析我国现行刑事辩护制度的内在困境;第二章,分析新《律师法》关于律师权利的突破性规定及其意义;第三章,分析新《律师法》与《刑事诉讼法》的冲突及其解决办法;第四章,分析国外法律关于律师权利的规定,为我国完善刑事辩护制度提供借鉴;第五章,在以上分析的基础上,探讨完善我国刑事辩护制度的改革思路和方向。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导言
• 第一章 我国刑事辩护的现状和困境
• 第一节 我国刑事辩护现状
• 第二节 我国刑事辩护现实困境
• 一、侦查阶段的身份不明确，不利于行使辩护权
• 二、会见难
• 三、查阅案卷难
• 四、调查取证难
• 五、没有刑事豁免权，执业风险大
• 第三节 刑事辩护陷入困境的原因分析
• 一、无罪推定与有罪推定理念的碰撞
• 二、程序正义理念和“重实体、轻程序”诉讼观念的碰撞
• 第二章《律师法》修改与刑事辩护
• 第一节 新《律师法》出台背景及意义
• 第二节 新旧《律师法》关于律师权利规定的对比研究
• 第三章 新《律师法》与《刑事诉讼法》的立法冲突
• 第一节 新《律师法》与《刑事诉讼法》冲突性内容比较
• 第二节 新《律师法》与《刑事诉讼法》的法律位阶关系评析
• 第三节 新《律师法》与《刑事诉讼法》适用的冲突和解决
• 一、律师会见权与侦查讯问权的冲突及其解决
• 二、控辩双方阅卷权的冲突及其解决
• 三、控辩双方调查取证权的冲突及其解决
• 四、对于律师豁免权理解的冲突及正确把握
• 第四章 域外律师参与刑事诉讼权利规定和保障比较
• 第一节 关于律师会见权
• 一、告知的义务
• 二、及时地会见
• 三、充分、自由地交流
• 第二节 关于律师调查取证权
• 一、美国
• 二、德国
• 三、日本
• 第三节 关于律师阅卷权
• 一、英国
• 二、美国
• 三、德国
• 四、辩护人阅卷权的国际标准
• 第五章 刑事辩护制度的改革和完善
• 第一节 我国现行刑事诉讼辩护制度完善的思路
• 第二节 我国现行刑事诉讼辩护制度的改革方向
• 一、保障犯罪嫌疑人在侦查阶段获得律师及时、有效的帮助
• 二、改革讯问制度，在一定的诉讼阶段确立律师在场权
• 三、赋予律师平等的调查取证权
• 四、建立证据开示制度
• 五、赋予辩护律师免证权和法庭言论豁免权，加强对辩护律师的职业保护
• 结语
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果
• 后记