罗素和斯特劳森关于摹状词理论的论争及其影响

论文摘要

二十世纪初,罗素继迈农的潜存理论和弗雷格的涵义与意谓理论之后,提出了摹状词理论,通过改写语句,排除了在现实世界没有对应物的语词作为语法主词时的专名地位,开创性地将逻辑分析方法引入哲学,用数理逻辑技术分析哲学问题,解决了一些长久存在的难题,并在一定程度上促进了语言转向和现代哲学的发展。此后近半个世纪,罗素的摹状词理论一直在语言哲学界占主导地位。二十世纪中期,斯特劳森发表《论指称》,提出了他的指称理论,针对罗素摹状词理论中存在的问题进行了批判,罗素后来又对斯特劳森的批评进行了回应。斯特劳森的理论把各种语境因素和意向性因素纳入到对语句和语词的分析中,开创了语用学的先河,但其实并不构成对摹状词理论的否定,二者是在哲学尤其是逻辑学发展的不同时期分别从不同层面论述问题的,在一定程度上甚至相互补充。罗素和斯特劳森的这场论争在语言哲学界引起了极大重视。在此基础上,各种指称理论和名称理论相继提出,语用学和语义学均得到发展。本文从这场学术论争入手,分析指称问题和名称问题的发展脉络及其对现代语言哲学的影响。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导言
• 第1章 罗素的摹状词理论
• 1.1 罗素摹状词理论的理论背景
• 1.1.1 迈农的潜存理论
• 1.1.2 弗雷格的涵义和意谓理论
• 1.2 罗素摹状词理论的基本内容
• 1.2.1 对迈农和弗雷格理论的否定
• 1.2.2 限定的摹状词理论
• 1.2.3 非限定的摹状词理论
• 1.3 罗素摹状词理论的理论意义
• 1.3.1 促进了现代哲学中的语言转向
• 1.3.2 促进了现代逻辑的发展
• 1.3.3 解决了语义学方面的难题
• 1.3.4 确立了专名的意义指称论
• 第2章 斯特劳森和罗素关于摹状词理论的论争
• 2.1 斯特劳森对罗素摹状词理论的批判
• 2.1.1 对“逻辑专名和语法主词”理论的批判
• 2.1.2 对“专名的意义即指称”理论的批判
• 2.1.3 对“唯一存在性论断”的批判
• 2.1.4 对“非真即假”二值逻辑的否定
• 2.2 斯特劳森的指称理论
• 2.2.1 区分语词、语句的指称性用法和归属性用法
• 2.2.2 对语词、语句的使用要考虑语境因素
• 2.2.3 用于语词之间指称功能的差别
• 2.2.4 关于不确定指称和“验明陈述”
• 2.3 罗素对斯特劳森批判的回应
• 2.4 关于摹状词理论论争的实质
• 第3章 罗素与斯特劳森论争的影响
• 3.1 对指称理论的影响
• 3.1.1 吉奇的主词谓词理论
• 3.1.2 唐奈兰关于限定摹状词的两种用法理论
• 3.1.3 克里普克的说话者指称和语义指称理论
• 3.2 对名称理论的影响
• 3.2.1 塞尔的描述理论
• 3.2.2 克里普克的因果理论
• 结语
• 参考文献
• 致谢