公诉案件被害人当事人地位保障研究

论文摘要

刑事诉讼的根本目的就是打击犯罪、保障人权。由于受到传统刑事司法观念的影响,被告人是刑事诉讼的中心,刑事诉讼中的保障人权就是保障刑事被告人的人权,而作为犯罪结果承受者的被害人成为了“被遗忘的人”。随着20世纪60年代被害人保护运动的兴起,对被害人权利的保障成为了各国刑事诉讼的重要内容。对被害人权利的保障有利于在国家利益与个人利益、被害人利益与被告人利益之间形成平衡,从而促进诉讼的公正与民主。我国顺应了保护被害人人权的历史潮流,在96年修改刑事诉讼时赋予了公诉案件被害人当事人地位,并在此基础上赋予了许多诉讼权利,但是被害人在我国虽有当事人之名,却无当事人之实,对被害人权利的保障还任重道远。本文首先比较被害人诉讼地位,明确赋予被害人当事人地位的必要性和合理性,进而分析了我国公诉案件被害人权利保障存在的问题,并在此基础上提出完善公诉案件被害人当事人地位的具体措施。

论文目录

• 摘要
• 引言
• 第一部分 被害人的概述
• 一、被害人的概念
• 二、被害人的特征
• 第二部分 被害人诉讼地位的比较分析
• 一、被害人诉讼地位的历史考察
• （一） 原始社会"习惯法"中被害人的诉讼地位
• （二） 奴隶社会被害人的诉讼地位
• （三） 封建社会被害人诉讼地位
• （四） 资本主义社会被害人诉讼地位
• 二、两大法系公诉案件被害人诉讼地位的比较
• （一） 英美法系
• （二） 大陆法系
• （三） 比较后的结论
• （四） 赋予被害人当事人地位的必要性和合理性
• 第三部分 我国公诉案件被害人诉讼地位及其权利
• 一、我国公诉案件被害人的诉讼地位的演变
• 二、公诉案件被害人所享有的诉讼权利
• （一） 被害人在所有诉讼阶段都享有的权利
• （二） 在立案阶段,被害人享有的诉讼权利
• （三） 在侦查阶段,被害人享有的诉讼权利
• （四） 在审查起诉阶段,被害人所享有的诉讼权利
• （五） 在审判阶段被害人享有的诉讼权利
• （六） 在二审和再审程序中,被害人诉讼权利
• 第四部分 刑事诉讼法在保障被害人当事人地位上存在的缺陷
• 一、被害人知情权存在的缺陷
• 二、刑事诉讼法没有赋予被害人了解案件情况,搜集案件材料的权利
• 三、被害人委托诉讼代理人的权利存在的缺陷
• 四、刑事诉讼法中被害人法律援助的缺失
• 五、公诉案件被害人的陈述权规定的不明确
• 六、被害人的上诉权的规定的不足
• 七、执行参与权的缺失
• 第五部分 公诉案件被害人当事人地位保障的具体措施
• 一、对被害人知情权的完善
• （一） 赋予被害人知情权的意义
• （二） 完善被害人知情权的具体设想
• 二、赋予被害人了解案件情况,搜集案件材料的权利
• （一） 赋予被害人搜集案件材料权利的原因
• （二） 赋予被害人了解案件情况,搜集案件材料权利的具体设想
• 三、对被害人诉讼代理制度的完善
• （一） 诉讼代理制度对被害人的意义
• （二） 完善被害人诉讼代理制度的具体措施
• 四、建立和完善对被害人的法律援助制度
• （一） 在刑事诉讼法中确立被害人法律援助制度的必要性
• （二） 我国被害人法律援助的完善
• 五、被害人陈述权的完善
• （一） 明确被害人陈述的性质
• （二） 明确被害人陈述的内容
• （三） 被害人陈述的时间
• 六、赋予被害人上诉权
• （一） 赋予被害人上诉权的理由
• （二） 赋予被害人上诉权的具体设想
• 七、被害人执行参与权的完善
• 结论
• 参考文献