代位权诉讼制度研究

论文摘要

我国《合同法》第七十三条确立了代位权制度。关于该项制度，实体法学者己从实体法角度对其作了较为深入的研究，但任何实体法的条文总表现为一般的规范命题，其内容必须借助或通过一个个具体案件的处理方能显示出来。实体法的内容、价值必须通过诉讼程序的进行，才能在一般规范命题框架内逐渐形成，代位权制度的内在价值同样必须通过诉讼程序即代位权诉讼来实现和展开。可是，由于长期以来的“重实体、轻程序”的错误思想，《合同法》关于代位权的规定再次忽视了实现代位权的程序机制——代位权诉讼，最高人民法院的相关司法解释也疑点颇多。目前，学界对此并未给予足够的重视，司法实践中仍有许多理论和实践问题有待于解决。本文在充分借鉴国外有关代位权诉讼立法经验的基础上，紧密结合我国代位权诉讼的司法实践，就代位权诉讼中的几个主要问题进行了初步探讨。全文共分为六大部分，具体包括：代位权与代位权诉讼；代位权诉讼的诉讼标的；代位权诉讼案件的管辖问题；代位权诉讼当事人；代位权诉讼判决的既判力；代位权诉讼与代位执行。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 代位权与代位权诉讼
• 1.1 代位权制度的形成
• 1.2 代位权的基本含义
• 1.3 代位权与代位权诉讼
• 第二章 代位权诉讼的诉讼标的
• 2.1 诉讼标的基本理论
• 2.2 代位权诉讼中诉讼标的的诸多观点
• 2.3 本文主张的诉讼标的
• 第三章 代位权诉讼案件的管辖问题
• 3.1 代位权诉讼管辖的性质
• 3.2 代位权诉讼的管辖与协议管辖、协议仲裁的关系
• 3.3 代位权诉讼的涉外管辖问题
• 第四章 代位权诉讼的当事人
• 4.1 当事人适格理论以及债权人的当事人适格问题
• 4.2 代位权诉讼中当事人地位的界定
• 4.3 行使代位权对当事人的效力
• 第五章 代位权诉讼判决的既判力
• 5.1 既判力理论概述
• 5.2 代位权诉讼判决既判力的客观范围
• 5.3 代位权诉讼判决既判力的主观范围
• 第六章 代位权诉讼与代位执行
• 6.1 代位执行的基本含义
• 6.2 代位执行的适用条件
• 6.3 代位权诉讼与代位执行之比较
• 6.4 代位权诉讼与代位执行的关系
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 攻读学位期间的研究成果