与计算机程序相关的商业方法的专利保护问题研究

与计算机程序相关的商业方法的专利保护问题研究

论文摘要

在知识经济时代,层出不穷的技术创新和新经济模式的应用,给人类社会生产生活带来急剧的改变,从而也为我国及至世界范围的知识产权保护提出许多新的课题。以互联网为代表的计算机网络技术和电讯技术的发展,催生了电子商务,使商业活动突破了时间和地域的限制,这是对传统商务活动的新的突破,加强了知识与经济的紧密联系,从而增强了知识与信息的影响力,促进了其经济价值的转化,带来巨大经济利益,对人类商业活动造成深远影响,具有不可估量的商业前景。如何提高在电子商务领域的竞争力,在其中对商业方法的保护是至关重要的环节,从而迫使各国密切关注、认真研究以何种法律保护体系进行对商业方法的知识产权保护。本论文旨在通过对与计算机程序相关的商业方法专利保护的历史发展的总结,及借鉴美国、欧洲和日本的专利保护制度,提出我国应该建立自己的与计算机程序相关的商业方法的综合专利保护制度,对其给予切实有效的保护,增强我国在电子商务领域的竞争力。本论文还从操作层面提出在申请专利保护过程中撰写申请文件应注意的要求。本文共分为前言、正文、结论三部分。前言介绍本论文研究的背景、目的、论文的写作方法及主要结构设计。正文共分为四章,第一章对商业方法进行界定,并介绍其存在及发展状况,并给出与计算机程序相关的商业方法专利的概念,还将关系密切的与计算机程序相关的商业方法专利与计算机程序专利的关系进行了梳理。第二章从理论层面在trips框架下对与计算机程序相关的商业方法进行可专利性分析,从两方面展开,一方面是与计算机程序相关的商业方法的专利适格性分析,即是否是专利法保护的客体,在此基础上进一步从专利实质要件进行分析,即其是否具备新颖性、创造性、实用性的条件。第三章对美国、欧洲、日本的与计算机程序相关的商业方法专利保护进行比较分析,得出虽然其具有自特点,但有趋于一致的趋势。第四章介绍在中国与计算机程序相关的商业方法专利保护的现状,据此提出自己的几点建议:应当单独建立与计算机程序相关的商业方法专利制度,在审查指南中给出其定义,并建立适合其技术特点的新颖性、创造性和实用性标准,即:修改现有技术的含义,不分公开方式将所应用的地域界限均定为国内外,并将创造性中的显著进步要求和实用性中的积极效果的抽象概念合并,归入到实用性概念中,将其审查标准定为有用性;完善与计算机程序相关的商业方法专利申请的撰写要求;针对计算机技术的生命周期比较短的特点,应将与计算机程序相关的商业方法专利保护期缩短,这样将能更好地促进产业发展,促进技术进步;还应当建立与计算机程序相关的商业方法综合法律制度,加重判例在司法、行政执法中的份量,用专利法及其实施细则、审查指南、审查示例、司法解释、个案裁决等形成对商业方法建立综合的、动态的司法行政习惯渐进的法律制度。结论部分,提出综合的与计算机程序相关的商业方法专利保护制度。

论文目录

  • 摘要
  • 前言
  • 第一章 商业方法及与计算机程序相关的商业方法专利概述
  • 一、商业方法的界定
  • 二、与计算机程序相关的商业方法专利的界定
  • 三、与计算机程序相关的商业方法专利与计算机程序专利的关系
  • 第二章 与计算机程序相关的商业方法可专利性分析
  • 一、与计算机程序相关的商业方法的专利适格性分析
  • (一) 对可专利性主题的界定
  • (二) 对可专利主题的技术性分析
  • 二、与计算机程序相关的商业方法的专利实质性要件分析
  • (一) 新颖性
  • (二) 创造性
  • (三) 实用性
  • 第三章 与计算机程序相关的商业方法专利保护的立法与实践
  • 一、美国与计算机程序相关的商业方法的专利保护
  • (一) 数字信息转换专利申请案——Gottschalk v. Benson案(1972年)
  • (二) 在催化过程中校正临界报警值专利申请案——Parker v. Flook案(1978年)
  • (三) 橡胶模具的直接数字控制专利申请案——Diamond v. Diehr案(1981年)
  • (四) 轴辐式金融服务配置数据处理系统专利无效案——State street Bank& Trust v. Signature案(1998)
  • (五) 电话系统拨号信息记录器诉讼案——AT&T Corp. v. Excel Comm.,Inc.案(1999年)
  • 二、欧洲与计算机程序相关的商业方法的专利保护
  • 三、日本与计算机程序相关的商业方法的专利保护
  • 第四章 我国与计算机程序相关的商业方法的专利保护
  • 一、我国现有专利制度对与计算机程序相关的商业方法的专利保护的现状
  • 二、我国与计算机程序相关的商业方法专利保护的立法建议
  • (一) 与计算机程序相关的商业方法专利制度应单独规定比较合理
  • (二) 缩短与计算机程序相关的商业方法专利的保护期限
  • (三) 完善与计算机程序相关的商业方法专利申请的撰写要求
  • (四) 加强对现有技术可获得途径的建设
  • (五) 对与计算机程序相关的商业方法专利保护建立综合的动态司法、行政习惯渐进的法律保护制度
  • 结论
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].计算机程序基因技术初探[J]. 信息技术与网络安全 2020(01)
    • [2].对“计算机程序产品”权利要求审查的比较研究[J]. 专利代理 2016(01)
    • [3].当我们让孩子编程的时候,编的是思维逻辑[J]. 中国信息技术教育 2017(Z3)
    • [4].春节策划4 新年到,抢红包[J]. 课堂内外(小学智慧数学) 2017(Z1)
    • [5].读懂VR第一案:拆解计算机程序著作权[J]. 法律与生活 2017(07)
    • [6].《用计算机程序解决问题》教学分析[J]. 中小学电教(下半月) 2017(04)
    • [7].数字货币渐行渐近[J]. 时事(时事报告初中生版) 2016(05)
    • [8].人工智能诊治癌症的进程[J]. 百科知识 2017(05)
    • [9].破除对人工智能的误解[J]. 中国经济信息 2017(13)
    • [10].以Java为例探析计算机程序设计类课程教学方法[J]. 数码世界 2017(07)
    • [11].课内外融合的计算机程序设计实践教学模式[J]. 计算机教育 2020(06)
    • [12].恶意计算机程序基因形式化研究[J]. 信息技术与网络安全 2019(11)
    • [13].揭开计算机工作的神秘面纱——用计算机程序解决问题[J]. 中国信息技术教育 2008(09)
    • [14].关于涉及计算机程序发明审查的思考[J]. 中国发明与专利 2013(08)
    • [15].从一起计算机程序商业秘密案谈网监技术应用[J]. 工商行政管理 2013(09)
    • [16].《计算机程序与设计》教学改革小议[J]. 福建电脑 2012(12)
    • [17].涉及计算机程序的诊疗方法的专利保护探讨[J]. 软件 2019(08)
    • [18].从程序本质看若干审查规则[J]. 专利代理 2016(01)
    • [19].从技术方案的角度看撰写涉及计算机程序的专利申请文件需要注意的问题[J]. 专利代理 2015(01)
    • [20].探索魔法水晶球的奥秘——《用计算机程序解决问题》教学案例[J]. 中小学信息技术教育 2012(12)
    • [21].IP问答[J]. 今日财富(中国知识产权) 2010(06)
    • [22].计算机程序相关发明的功能性限定——美国审查及司法解释政策研究[J]. 中国发明与专利 2016(06)
    • [23].“编制计算机程序解决问题”教学设计[J]. 课程教材教学研究(教育研究) 2016(Z5)
    • [24].瑞士研发出防铁路噪音的计算机程序[J]. 硅谷 2010(22)
    • [25].新时期计算机程序的设计模式[J]. 电子技术与软件工程 2017(04)
    • [26].《编制计算机程序解决问题》教学案例[J]. 新课程(教育学术) 2011(06)
    • [27].《编制计算机程序解决问题》教学设计[J]. 教育教学论坛 2012(16)
    • [28].涉及计算机程序的权利要求的审查[J]. 中国发明与专利 2016(08)
    • [29].涉及计算机程序的发明专利申请的审查意见答复探讨[J]. 创新时代 2013(07)
    • [30].涉及计算机程序发明的客体审查基准剖析[J]. 商品与质量 2012(S7)

    标签:;  ;  ;  

    与计算机程序相关的商业方法的专利保护问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢