论善意取得

论善意取得

论文摘要

善意取得是所有权取得的一种方式。善意取得制度是物权法上的一项重要制度,也一直是国内外民法学者研究的热点和焦点问题,原因在于各国政治、经济、文化、历史背景的不同,从而造成法律的相关规定也大多存在不一致性,而且缺乏一个统一的、明晰的法理学的支持。善意取得制度对于稳定社会经济秩序、保护交易安全、维护善意第三人利益和社会公共利益起到了重要的作用。我国现行物权法在整体上对善意取得制度进行了规定,建立了统一的善意取得制度。这种统一的善意取得制度是如何形成的,其理论基础是什么,他和国外的善意取得制度有何不同,这都是本文需要解决的问题。其次是在善意取得的主体、构成要件、效力、客体等方面尚存在很多争论,可以说是仁者见仁,智者见智。本文根据我国的国情,比较其他国家和地区的现行立法以及学者的观点,对善意取得提出一些看法,希望对构建一个有中国特色的善意取得制度有所裨益。2007年10月1日我国新的《中华人民共和国物权法》颁布实施以后,笔者认为新的物权法对国内外关于善意取得的相关规定做了一个大胆的突破,即有现实意义、又有法理学意义。本文从善意取得的历史渊源谈起,通过对国内外有关善意取得制度的研究、分析,和我国的善意取得制度进行比较,提出法律物权和事实物权的理论,对法律物权和事实物权进行了研究分析。从法律物权和事实物权的角度对动产善意取得和不动产善意取得制度进行分析、比较、整合,从而进一步对我国的善意取得制度寻求法理学支持,提出了善意取得制度新的内涵,并对其含义、价值基础、理论基础、善意取得的构成要件及善意取得的法律效果、现实意义进行了更深入的研究。认为我国当前的善意取得制度规定得过于笼统,不太具体,有必要对善意取得的配套措施作进一步的规定。其中对善意取得的善意应如何界定,主体和客体的要求等分别提出了自己的见解,并对不动产的善意取得、盗赃物的善意取得等一些有争议的问题提出自己的观点,力图对我国当前的善意取得制度的研究和应用有所启发。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 一、善意取得的含义
  • (一) 何为善意
  • (二) 善意取得的含义
  • 二、善意取得制度的历史渊源
  • (一) 罗马法任何人不得将大于其所有的权利让与他人的原则
  • (二) 日尔曼法的以手护手原则
  • 三、和境外善意取得制度的比较研究
  • (一) 大陆法系
  • (二) 普通法系
  • 四、善意取得制度的理论基础
  • (一) 法律物权
  • (二) 事实物权
  • (三) 法律物权和事实物权的区分
  • 五、善意取得的价值基础
  • (一) 善意取得制度的重要作用在于保护交易安全稳定的社会财产占有关系
  • (二) 善意取得制度有利于发扬诚实信用和公平原则符合我国当前的道德标准
  • (三) 善意取得制度有利于充分发挥物的经济效用
  • 六、我国的善意取得制度
  • (一) 我国历史上善意取得制度的演变进程
  • (二) 我国现行的善意取得制度
  • 1、含义
  • 2、构成要件
  • 3、善意取得的法律效果
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 学位论文评阅及答辩情况表
  • 相关论文文献

    • [1].论物权众筹的债权属性[J]. 重庆社会科学 2020(03)
    • [2].论物权内容法定[J]. 福建江夏学院学报 2020(02)
    • [3].现代物权分置的路径与适用[J]. 西部法学评论 2020(04)
    • [4].论物权平等保护原则[J]. 法制博览 2016(36)
    • [5].关于事实物权的若干思考[J]. 法制与经济 2017(02)
    • [6].适足食物权及其相关概念的法制化发展[J]. 人权 2017(03)
    • [7].中国古代物权观念评述及其对公安工作的启示[J]. 兰台世界 2016(02)
    • [8].辩证思维下再议物权债权区分理论——以《合同法司法解释三》为视角[J]. 淮海工学院学报(人文社会科学版) 2016(04)
    • [9].多元的物权法源及其适用规律[J]. 法学研究 2014(04)
    • [10].《物权宣言,第一条》[J]. 新美术 2015(02)
    • [11].你问,我答[J]. 东方少年·布老虎画刊 2019(03)
    • [12].孩子太大方,不一定是好事?[J]. 家教世界 2017(29)
    • [13].英国宝宝的物权观[J]. 家教世界 2016(22)
    • [14].宝宝“物权”知多少[J]. 幼儿教育 2014(11)
    • [15].浅析物权与债权的区分与融合[J]. 法制与经济(下旬) 2013(09)
    • [16].培养宝宝的物权意识[J]. 爱情婚姻家庭(优生代) 2012(10)
    • [17].论林木所有权的物权限制及其突破[J]. 浙江万里学院学报 2020(05)
    • [18].挂靠开发房地产项目不能解释成合伙取得物权——以司法案例为视角[J]. 牡丹江大学学报 2019(01)
    • [19].理性的审视,深刻的反思——评王连合教授《中国物权法律制度研究》[J]. 临沂大学学报 2017(06)
    • [20].物债二分语境下对狭义“物权优先效力”的商榷——从一物多卖之情境展开[J]. 法制与社会 2016(16)
    • [21].谁更有利于债券发行:信用担保还是物权担保?[J]. 证券市场导报 2015(09)
    • [22].《物权的变动》教学设计[J]. 文理导航(中旬) 2020(02)
    • [23].我的,你的,我们的——宝宝物权意识发展关键词[J]. 父母必读 2016(07)
    • [24].试析我国私人物权对行政公权的干预[J]. 时代人物 2008(06)
    • [25].中国物权概念的反思与批判[J]. 河北法学 2014(03)
    • [26].浅析物权的消灭[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2012(02)
    • [27].论物权合同的存与无[J]. 学理论 2011(16)
    • [28].物权内外效力的实证管窥[J]. 西部法学评论 2010(03)
    • [29].限制国家物权行使能力的逻辑[J]. 福建警察学院学报 2010(03)
    • [30].物权债权区分理论的再证成[J]. 法学家 2010(06)

    标签:;  ;  ;  ;  

    论善意取得
    下载Doc文档

    猜你喜欢