论公司的越权行为

论文摘要

公司的越权行为在现实生活中比较常见,越权行为也是理论界研究的热点之一,但学者研究往往局限于越权行为的某一方面,对越权行为进行系统整体的研究还不多见。在世界范围内,越权行为理论正处于新老交替的变革时期,我国也不例外。同时,我国公司越权行为法律体系尚未建立,各项规定较为散乱,确实有对公司越权行为进行系统研究的必要。本文通过对比、分析目前的主要学说,得出了公司目的(经营范围)性质的适用代表权限制说较为科学的结论。同时,结合其他学者的观点,对公司越权行为的概念进行了归纳。越权行为的效力问题对实践具有重要的指导意义,是越权行为理论的重点,本文用了较大篇幅进行了研究。本文分析了国外和我国的立法实践,指出了越权原则理论的不足,提出了用代表权限制说指导我国越权行为立法的设想,并对完善我国越权行为立法提出了建议。

论文目录

• 中文提要
• Abstract
• 引言
• 一、公司越权行为的基本理论
• （一） 对越权原则起源的分析
• （二） 有关经营范围性质的学说和对各学说的评析
• 1、有关经营范围性质学说的概述
• 2、各学说之评析
• （三） 公司越权行为的概念
• 二、各国（地区）关于公司越权行为效力的相关法律规定
• （一） 英美法系国家各时期对越权行为的法律规定沿革
• 1、英国
• 2、美国
• （二） 大陆法系国家（地区）各时期对越权行为的法律规定沿革
• 1、法国
• 2、德国
• 3、日本
• 4、台湾
• 三、我国关于越权行为的法律规定，以及修改的必要性和设想
• （一） 我国关于越权行为法律规定的历史和现状
• （二） 越权原则的弊端
• 1、严格遵守越权原则不利于公司自身发展
• 2、公司越权原则也不利于对第三人的保护
• 3、损害交易的安全性与快捷性
• 4、持公司越权无效的观点，对于加强国际经济合作，增加我国公司在国际上的竞争力尤为不利
• 5、从经济学角度考察，越权行为原则的制度安排未达到帕雷托最优，因而产生了制度变迁的基本动力，制度变迁已属必然
• （三） 完善我国公司越权行为的法律制度之设想
• 1、明确将代表权限制说作为制订越权行为相关法规的指导学说
• 2、经营范围登记仍保持存在
• 3、改变公司的宗旨性条款是避免公司陷于越权之诉的外部条件
• 4、对越权行为相对人善、恶意的判断标准加以明确
• 5、完善公司内部监督和约束机制
• 6、完善法人的外部监督及激励机制
• 7、强化公司董事的责任
• 结论
• 参考文献
• 详细摘要