呼和浩特市水务监管职能战略研究

呼和浩特市水务监管职能战略研究

论文摘要

呼和浩特市是我国严重缺水城市之一,人均年拥有量不足全国的一半,水资源已成为制约我市社会、经济发展的重要因素。2000年呼和浩特市水务市场化改革以来,随着水务资产运营管理和外商水务集团的引入,拓宽了水务投资渠道,城市公共供水实现了民营化,迅速提高了城市供水能力,一定程度上增强了水资源利用的效率,保障了社会经济发展需求。但市场化犹如一把双刃剑,由于私营企业对利润最大化的追逐,导致地下水位急剧下降、水质下降、城市水价不断上涨等问题,直接损害了社会公众的公共利益、制约了水资源的可持续利用。本文以呼和浩特市水务市场化改革中政府监管职能定位为切入点,对城市公共供水服务领域政府与市场、效率与公平、企业利益与公共利益、短期利益与长远利益的矛盾进行深入理论分析。在肯定水务市场化改革成果的基础上,对水务市场化造成水资源浪费现象,对城市公共供水市场运营过程中,政府角色的缺位以及政府公共服务职责的缺失进行反思。并从水行政监管长期战略规划研究入手,以建立最严格的水资源管理体制为目标,探索市场化条件下,建立公共利益为导向的现代水务监管体系,以增进社会公共利益,促进社会经济和谐发展。论文首先运用公共管理理论对城市水务的公共产品性质及水务市场化运营的可行性进行分析,一方面,借鉴英、法等国运用市场机制改革水务的成功经验;另一方面,从理论与实践两方面指出了市场化过程中应注意避免的水资源的过度开发等问题。本文第二部分,首先对呼和浩特市水资源现状进行分析,而后指出我市水务市场化改革过程中,通过水务资产运营,提高了公共供水能力,在满足城市近期社会经济发展需求的同时,也出现了水资源过度开发和浪费,水环境日益恶化的现象。接下来的第三部分,文章对呼和浩特市强化水务监管职能进行环境分析,从政策(policy)、经济(economy)、社会(society)、技术(technology)角度,分析水务市场化过程中强化水务监管职能的重要性,认为根本原因在于政府水行政主管部门监管职能的缺失,一定程度上转移了政府在有效配置公共资源中的责任,因缺乏对水质、水价的监管,而损害了公众利益。因此,文章的第四部分提出,新时期政府的主要职能是提供公共服务和加强公共利益的监管。文章在第五部分提出呼和浩特市加强水务监管的规划、措施,既在水资源管理权与经营权分离的基础上,建立最严格的水资源管理体制,健全权力监督机制,建立和完善公众参与的机制,强化政府水务监管职能,以保障水资源公平分配和可持续利用,促进社会经济和谐发展。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一章 绪论
  • 1.1 研究意义
  • 1.2 水资源公共管理研究现状综述
  • 1.2.1 城市供水的公共产品属性
  • 1.2.2 西方公共产品市场化的理论基础
  • 第二章 呼和浩特市水务运营现状分析
  • 2.1 呼和浩特市水资源状况
  • 2.1.1 城区供水形势
  • 2.1.2 水资源管理制度变迁
  • 2.2 呼和浩特市公共供水的市场化运营
  • 2.2.1 西方政府公共供水民营化改革模式
  • 2.2.2 呼和浩特市水务改革经济诱因是推手
  • 2.3 公共供水市场化服务应注意的问题
  • 2.3.1 政府对水资源的控制力弱化
  • 2.3.2 市场化加速了水资源的过度开发
  • 第三章 呼和浩特市强化水务监管的环境(PEST)分析
  • 3.1 呼和浩特市水务市场监管的政策环境分析
  • 3.1.1 必须建立最严格的水资源管理制度
  • 3.1.2 地下水资源的管理逐步制度化
  • 3.2 呼和浩特市水务市场监管的经济环境分析
  • 3.2.1 优质优价的市场经济原则要求加强水质监管
  • 3.2.2 私营供水企业盲目追逐利润需要强化政府监管
  • 3.3 呼和浩特市水务市场监管的社会环境分析
  • 3.3.1 公共供水安全威胁公共利益
  • 3.3.2 水价持续快速上涨,损害公共利益
  • 3.4 呼和浩特市水务市场监管的技术环境分析
  • 3.4.1 建立用水总量控制制度
  • 3.4.2 建立用水效率控制制度
  • 第四章 呼和浩特市水行政监管的职能定位
  • 4.1 水行政管理必须树立“顾客导向”服务理念
  • 4.2 强化政府水产品公共服务的责任
  • 第五章 呼和浩特市加强水行政监管职能战略规划
  • 5.1 城市供水管理权与经营权的分离
  • 5.1.1 政府行使水资源的管理权
  • 5.1.2 城市供水的经营权交给企业
  • 5.1.3 加强政府对公共供水水质、水价的监管
  • 5.2 强化水行政执法监督管理
  • 5.2.1 完善立法体制,避免部门利益冲突
  • 5.2.2 严格水行政立法的程序
  • 5.2.3 建立公共利益救济制度
  • 5.3 健全权力监督机制
  • 5.3.1 建立完善监管机构的自律和他律机制
  • 5.3.2 加强行政监管程序的公开性
  • 5.3.3 推动公众参与
  • 第六章 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].中创水务与日立环保——携手进军中国水务市场[J]. 给水排水动态 2008(01)
    • [2].浅析水务市场化改革[J]. 农业科技与信息 2018(13)
    • [3].水务市场的市场准入研究[J]. 经济师 2017(06)
    • [4].水务市场化的华衍样板[J]. 新世纪周刊 2008(28)
    • [5].我国水务市场化改革探讨[J]. 才智 2012(05)
    • [6].水务市场化改革所面临的若干问题[J]. 中国外资 2012(16)
    • [7].桑德 发力国际水务市场[J]. 经济 2010(04)
    • [8].首创:打造水务市场新模式[J]. 国际融资 2008(06)
    • [9].水务集团财务管理[J]. 中国市场 2016(50)
    • [10].试论我国水务市场的发展趋势[J]. 水利天地 2012(03)
    • [11].中国的水务市场[J]. 世界环境 2011(02)
    • [12].试论我国水务市场发展趋势[J]. 珠江现代建设 2013(01)
    • [13].试论我国水务市场发展趋势[J]. 水资源研究 2012(01)
    • [14].北控桑德等国内水企发力国际水务市场[J]. 水工业市场 2011(12)
    • [15].未来五年水务市场份额近万亿[J]. 中国建设信息(水工业市场) 2010(01)
    • [16].水务市场投资机会正在浮现[J]. 中华建设 2009(06)
    • [17].中创水务与日立环保携手进军中国水务市场[J]. 中国给水排水 2008(04)
    • [18].我国水务产业发展现状分析[J]. 科技创新与应用 2013(29)
    • [19].投资渠道、利益补偿与水务市场属性[J]. 改革 2011(05)
    • [20].金融危机推动国内水务市场整合[J]. 经营与管理 2009(12)
    • [21].智慧水务市场嵌入及其利益主体参与机制研究——基于系统动力学模型[J]. 杭州电子科技大学学报(社会科学版) 2018(06)
    • [22].水业展会强强联手 大放异彩[J]. 工业水处理 2010(11)
    • [23].“洋水务”搅局中国市场[J]. 商业文化 2008(11)
    • [24].AQUATECH上海北京双展组合助力开拓京沪水务市场[J]. 中国给水排水 2011(18)
    • [25].智慧水务市场嵌入中的利益主体参与意愿及其影响因素——以浙江“五水共治”为例[J]. 统计与信息论坛 2019(08)
    • [26].如何通过有效竞争改善市政公共服务?——英格兰和威尔士水务市场竞争激励的政策调整(1989-2019)及其效应[J]. 中国行政管理 2019(09)
    • [27].水务市场化对区域经济影响的时空差异研究——以浙江省为例[J]. 生产力研究 2017(05)
    • [28].发达国家的农水体制[J]. 农村工作通讯 2010(07)
    • [29].以色列泰合集团在中国水务市场设立投资和运营平台——凯丹水务国际集团[J]. 给水排水动态 2009(03)
    • [30].海诺模式[J]. 商周刊 2011(19)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    呼和浩特市水务监管职能战略研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢