论逮捕的适用

论文摘要

逮捕是一种最为严厉的刑事强制措施,是国家强制力的集中体现。它作为国家统治的一柄“双刃剑”,既可能因适用得当而成为维护公共秩序、保障公民权益的利刃,也可能因适用错误而成为损害人权、任意剥夺公民人身自由的黑剑。因此,世界各国的法律都对逮捕制度贯以高度关注,从逮捕的主体、程序到逮捕行为的法律效力以及对当事人的救济,西方各国均有较为完善的规定。我国在这方面则显得有些薄弱,不利于当事人人权和具体程序权利的保障,从而抑制了我国法治建设的进程。本文就是基于以上宗旨,采取从微观到宏观,从概念到程序的写作思路,对逮捕措施的基本理论、具体运用和现存问题进行了初步探讨,在借鉴国外成熟制度的基础上结合我国的司法实践,对我国逮捕制度的完善提出了建议。全文除引言和结语外共分为四个部分:第一部分对逮捕制度进行了概述,指明逮捕是刑事法律中特有的剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的一项严厉的强制措施。逮捕制度则是刑事诉讼制度的重要组成部分,是指一国有关逮捕的程序、条件、对象,逮捕措施及逮捕的司法救济等一系列制度规范的总称。通过对逮捕制度的基本涵义、法律特性和价值目标进行论述,详细地介绍了现代逮捕制度的基本内容。第二部分通过对国外两大法系逮捕制度的比较考察,简要介绍了逮捕制度在各国的立法概况和实施情况。具体包括以英国和美国为代表的英美法系国家和以德国和日本为代表的大陆法系国家的逮捕制度,并对两大法系逮捕制度的异同进行了比较分析,进而为下文即我国逮捕制度的完善提供参考。第三部分具体分析了我国逮捕制度的现状,主要包括了逮捕的主体、条件、程序以及证明等相关内容,其中逮捕的证明是重点,也是司法实践中存在问题较大的一方面。第四部分首先对我国目前逮捕制度存在的问题进行了分析,笔者认为我国在逮捕程序、条件以及羁押期限方面都存在较大问题。随后笔者针对目前我国逮捕制度在司法实践中呈现的困境,从三方面具体提出了完善我国逮捕制度的构想。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、逮捕制度的基本理论
• （一） 逮捕的基本涵义
• （二） 逮捕的法律特性
• 1、涉宪性
• 2、特定性
• 3、国家性
• 4、预防性
• （三） 逮捕制度的价值分析
• 二、国外逮捕制度的比较分析
• （一） 英美法系逮捕制度考察
• 1、英国
• 2、美国
• （二） 大陆法系逮捕制度概况
• 1、德国
• 2、日本
• （三） 两大法系的比较与评析
• 三、我国逮捕制度的现状分析
• （一） 逮捕的主体
• 1、逮捕的批准主体
• 2、逮捕的决定主体
• 3、逮捕的执行主体
• （二） 逮捕的条件
• 1、有证据证明有犯罪事实
• 2、可能判处徒刑以上刑罚
• 3、较大社会危险性
• （三） 逮捕的程序
• 1、提请、批准逮捕程序
• 2、决定逮捕程序
• 3、逮捕的执行程序
• 4、逮捕的特别程序
• （四） 逮捕的证明
• 1、逮捕的证据条件
• 2、逮捕的证明对象
• 3、逮捕的证明标准
• 四、我国逮捕制度存在的问题及完善
• （一） 我国逮捕制度存在的问题
• 1、逮捕程序的设置问题
• 2、实施逮捕的实质条件及其操作问题
• 3、逮捕的羁押期限问题
• （二） 我国逮捕制度的完善构想
• 1、保留检察机关的逮捕权
• 2、实行逮捕与羁押分离
• 3、增加救济途径──赋予被逮捕人向法院申诉的权利
• 结论
• 参考文献
• 发表文章目录
• 致谢
• 个人简况及联系方式