价格听证制度的效率分析

论文摘要

听证制度由来已久,中国古代就有“兼听则明,偏信则暗”的说法,作为政府微观规制的重要手段之一,价格听证制度的效率问题成为人们不断关注的对象。迄今为止,中国引进价格听证制度已有十几年的时间,随着各地价格听证会的不断召开,听证制度已在许多行业领域中得以普遍应用。这为公众参与决策提供了一个良好的平台,对于摆脱公共物品的“定价困境”是有一定作用的,价格听证制度在一定程度上可以增加政府决策的科学性和合理性。文章通过对政府、企业和消费者这三个行为主体进行分析得出结论,认为价格听证制度是一种有效率的制度安排。同时,价格听证会在实际运作中也存在信息不对称以及垄断限制不足等问题,文章针对这种现象提出听证会存在效率缺失的问题,并通过构建价格听证制度的效率函数,从听证价格、听证方参与度和信息披露度这三个变量进行分析,对价格听证制度效率缺失的原因做出解释。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 目录
• 1. 绪论
• 1.1 问题的提出
• 1.2 国内外研究现状
• 1.3 发展趋势与预期研究成果
• 1.4 研究方法和思路
• 2. 实施价格听证制度的必要性和重要性
• 2.1 公用事业产品（或服务）存在“定价困境”
• 2.2 实施价格听证制度的必要性
• 2.3 价格听证制度的作用
• 3 价格听证制度的效率和效率缺失
• 3.1 价格听证制度的效率
• 3.2 价格听证制度的效率缺失
• 4. 效率缺失的成因分析（一）:听证主体的参与度
• 4.1 集体行动的逻辑
• 4.2 消费者利益集团的参与度分析
• 4.3 垄断厂商集团的参与度分析
• 4.4 小结:听证方参与度对价格听证效率的影响
• 5. 效率缺失的成因分析（二）:听证中的讨价还价问题
• 5.1 价格听证会中的讨价还价问题
• 5.2 开价次序与轮回次数对讨价还价结果的影响
• 5.3 耐心程度对讨价还价结果的影响
• 5.4 小结
• 6. 效率缺失的成因分析（三）:价格听证中的信息不对称问题
• 6.1 价格听证中的三种基本关系
• 6.2 垄断厂商的信息披露度较低的成因分析
• 6.3 小结
• 7. 结论
• 尾注
• 参考文献
• 致谢