家庭成员冲突话语的话语性分析

家庭成员冲突话语的话语性分析

论文摘要

冲突话语是生活中的一种普遍的语言现象,它是指发生在双方或多方之间一种有敌对性质的交际行为。冲突话语是一个广义的概念,它包含许多言语行为和言语事件,如争执、反驳、争吵、反对、争论等都包含在冲突话语之中。冲突话语也可以被分为各种不同的类别,主要分为攻击性冲突话语和非攻击性冲突话语两大类。国内外的研究者们从不同方面对冲突话语做了一些研究,有从民族方法学方面的进行的研究,有从交际社会语言学方面的研究,也有从语用学方面所进行的研究。本文主要采用了实证研究方法中的定性研究方法。语料主要来源于影视作品中。此研究语料搜集采用了口头话语分析的一般模式:第一步,完成对话录音;第二步,改写口头对话为书面语言;第三步,分析语料;最后,报告研究结果。这篇文章主要是采用Dan Sperber和Deirdre wilson的关联理论以及分析HarveySacks以及其合作者的对话分析理论对影视作品中家庭成员包括恋人之间的冲突话语进行分析。对语料进行分析归纳后,本文运用关联理论对引起冲突话语的原因进行了分析,用对话分析理论对冲突话语的特点进行了分析,还对冲突话语的缓解策略和结束模式进行了总结。首先,研究发现有意识或无意识地误解说话者交际意图会导致冲突话语的产生。会话关联包括言语行为关联和交际目的关联的缺失也是冲突话语产生的原因。其次,本文运用对话分析理论的话轮转换以及相邻对概念分析了重复,打断以及否定偏好等冲突话语的主要特点。最后,文章总结了冲突话语的缓解策略和结束模式。缓解策略有代码转换,迂回转折,转换话题,幽默,沉默等,而结束模式包括屈服和妥协,转移话题和离开现场以及第三方和环境的打断和干扰等。通过讨论和分析家庭成员以及恋人之间的冲突话语,此研究的意义在于有利于促进家庭成员间的相互理解,从而对和谐家庭以及和谐社会的建立有重要意义,因为建立一个和谐社会是近阶段全国人民都在极力推崇的目标。

论文目录

  • ACKNOWLEDGEMENT
  • 中文摘要
  • Abstract
  • Chapter1 Introduction
  • 1.1 Background of the Study
  • 1.2 Significance of the Study
  • 1.3 structure of the Thesis
  • Chapter2 Literature Review
  • 2.1 Review of Conflict Talk
  • 2.1.1 Definition and Types of Conflict Talk
  • 2.1.2 Previous Study of Conflict Talks at Home and Abroad
  • 2.2 Theoretical Framework for Present Study
  • 2.2.1 The Theory of Relevance Theory
  • 2.2.2 The Theory of Conversation Analysis
  • Chapter3 Data Collection and Research Methodology
  • 3.1 Data Collection
  • 3.1.1 Data Sources
  • 3.1.2 Data Transcription
  • 3.2 Research Methods and Procedures
  • Chapter4 An Analysis of Conflict Talk with Relevance Theory
  • 4.1 Confict Talk and Communicative Intention
  • 4.1.1 Unintentional Failure in Understanding the Speaker's Communicative Intention
  • 4.1.2 Intentional Misunderstanding of the Speaker's Communicative Intention
  • 4.2 Conflict Talk and Pragmatic Relevance
  • 4.2.1 Lack of Speech Act Relevance and Conflict Talk
  • 4.2.2 Lack of conversational demand relevance and Conflict Talk
  • 4.3 Conclusion
  • Cbapter5 An Analysis of Features of Conflict Talks with the Theory of Conversation Analysis
  • 5.1 Interruption
  • 5.2 Repetition
  • 5.3 Disagreement Preference
  • Chapter6 The Mitigating Strategies and Termination Formats of Conflict Talk
  • 6.1 The Mitigating Strategies of Conflict Talk
  • 6.1.1 Code-switching,Hedges and Transition
  • 6.1.2 Topic-shifting
  • 6.1.3 Humor
  • 6.1.4 Silence
  • 6.2 The Termination Formats of Conflict Talk
  • 6.2.1 Submission or Compromise
  • 6.2.2 Change of the Topic or Leave of One Party
  • 6.2.3 Interruption of the Third Party or Circumstances
  • Chapter7 Conclusion
  • 7.1 Summary of the Thesis and Major Findings of the Study
  • 7.1.1 Summary of the Thesis
  • 7.1.2 Major Findings of the Study
  • 7.2 Limitations and Suggestions for Future Research
  • 7.2.1 Limitations of the Present Study
  • 7.2.2 Suggestions for Future Research
  • Bibliography
  • 相关论文文献

    • [1].鸟的话语[J]. 黑龙江粮食 2019(11)
    • [2].语境对话语连贯的作用探析[J]. 文化创新比较研究 2020(10)
    • [3].揭开政治修辞的幻象“:普世价值”的话语透视[J]. 思想教育研究 2020(05)
    • [4].湾区背景下珠海优势形象话语的构建[J]. 情报探索 2020(10)
    • [5].话语的纠缠[J]. 新闻与传播评论 2019(02)
    • [6].政协委员用好话语权要坚持做到“六个三”[J]. 湖北政协 2018(02)
    • [7].《重庆话语》[J]. 大众文艺 2016(21)
    • [8].教育者的话语权、直言、场域及三者之间的关系[J]. 当代教育与文化 2017(01)
    • [9].“话语”的有效和失效——福柯“作者”观的理论缝隙[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版) 2016(06)
    • [10].论思想政治教育的话语困境与出路[J]. 教学与研究 2016(07)
    • [11].试论小说中的漫溢话语[J]. 南京师范大学文学院学报 2016(03)
    • [12].《话语》[J]. 美苑 2015(S1)
    • [13].论司法中的治疗性话语[J]. 民间法 2019(01)
    • [14].老师的话语[J]. 中小学音乐教育 2009(01)
    • [15].雷人话语[J]. 美文(上半月) 2018(02)
    • [16].雷人话语[J]. 美文(上半月) 2018(01)
    • [17].雷人话语[J]. 美文(上半月) 2018(03)
    • [18].雷人话语[J]. 美文(上半月) 2018(04)
    • [19].雷人话语[J]. 美文(上半月) 2018(05)
    • [20].雷人话语[J]. 美文(上半月) 2018(06)
    • [21].雷人话语[J]. 美文(上半月) 2018(07)
    • [22].雷人话语[J]. 美文(上半月) 2014(11)
    • [23].卢勤精彩话语[J]. 幼儿教育 2008(20)
    • [24].老师的话语[J]. 校园歌声 2008(04)
    • [25].老师的话语[J]. 儿童音乐 2008(09)
    • [26].话语与国家安全[J]. 当代外语研究 2020(01)
    • [27].为何将话语置于行动中研究?[J]. 当代修辞学 2020(05)
    • [28].中国对外话语体系构建探讨:以林纾“融合”话语为鉴[J]. 西南大学学报(社会科学版) 2020(06)
    • [29].求“真”视角审视中日婉曲话语的婉曲化[J]. 东疆学刊 2017(04)
    • [30].和平共处五项原则的话语权分析——兼论当代中国外交话语权的发展[J]. 教学与研究 2016(10)

    标签:;  ;  ;  

    家庭成员冲突话语的话语性分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢