股权代理成本和债务代理成本对现金股利政策的影响研究

论文摘要

股利政策、筹资决策和投资决策并称为企业理财的三大核心内容。在西方资本市场上,现金股利政策从上世纪80年代起已经成为普遍使用的股利发放形式。中国资本市场从计划经济时代开始发展至今近三十年,因为独特的经济基础和发展过程,我国资本市场发展模式及上市公司股利政策等方面与西方国家有诸多不同。西方国家适用的股利政策理论是否能够解释我国上市公司的经济决策,指导我国上市公司优化公司治理,提升公司价值,长久以来,我国学者在此方面进行了诸多研究。基于此,本文选择现金股利政策这一课题进行研究,以一直以来没有得到统一认识的代理成本理论为切入点,分析权益代理成本和债务代理成本对我国上市公司现金股利决策是否产生影响力。本文首先阐释了股利政策的理论渊源,国内外关于股利政策和代理成本理论的理论和实证研究成果。代理成本理论是现代西方主要股利政策理论之一,它的主要观点是代理成本与股利发放之间存在负向的关系。我国资本市场起步晚,发展快,证券市场不完善,代理问题尤为严重并且结构复杂,股利分配政策也并不规范,分配动机复杂、不分配或者异常分配现象普遍存在等等。因此,有必要以规范化、针对性的理论和实证研究成果为指导,对我国上市公司的经营治理以监管和引导。基于我国资本市场和公司股利政策的特殊性和复杂性,以西方发达资本市场为背景发展起来的股利理论对我国上市公司的股利决策是否依然有效,这需要进一步的检验论证。本文在对此前研究成果的梳理和对我国资本市场的背景分析的基础上,实证检验代理成本这一目前的主流股利理论在我国资本市场的适用性。本文从现金股利分配决策和现金股利支付水平两方面就对上市公司现金股利政策的影响进行了检验,均得出了支持股利代理理论模型的结论。代理成本理论能够有效的解释我国上市公司的现金股利政策,并且债务代理成本对现金股利的影响作用更大。另外管理层持股、企业债务期限结构等因素对我国上市公司派现额度有显著影响,企业盈利能力等指标对上市公司现金股利政策没有明显的影响。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 1 绪论
• 1.1 研究背景及研究意义
• 1.2 研究内容与研究方法
• 1.2.1 研究内容
• 1.2.2 研究方法
• 1.3 我国股利政策研究综述
• 1.3.1 我国股利政策影响因素的分析
• 1.3.2 股利信号传递理论
• 1.3.3 股利代理成本理论
• 2 股利和股利政策
• 2.1 股利理论概述
• 2.1.1 现金股利
• 2.1.2 股票股利
• 2.1.3 财产股利
• 2.1.4 负债股利
• 2.1.5 股票回购
• 2.2 传统股利理论
• 2.2.1 一鸟在手理论
• 2.2.2 股利无相关假说
• 2.2.3 税差理论
• 2.3 现代股利理论
• 2.3.1 追随者效应
• 2.3.2 股利信号理论
• 2.3.3 代理成本理论
• 2.4 行为学派理论
• 2.4.1 股利迎合理论
• 2.4.2 理性预期理论
• 2.4.3 自我控制说（self-control）和后悔厌恶理论
• 3 我国上市公司股利政策背景分析
• 3.1 我国上市公司股利分配政策现状
• 3.1.1 股利分配逐步从股票股利方式向现金股利方式发展
• 3.1.2 不分配现象仍然严重
• 3.1.3 股利分配政策不稳定，波动较大
• 3.2 我国上市公司的代理问题
• 3.2.1 股东与公司管理者之间的利益冲突
• 3.2.2 股东与债权人之间的利益冲突
• 3.2.3 我国上市公司代理问题的复杂性及原因分析
• 3.3 研究假设
• 4 代理成本对现金股利分配倾向的影响研究
• 4.1 样本选择与数据来源
• 4.2 变量设计
• 4.2.1 变量定义及指标选择
• 4.2.2 因变量
• 4.2.3 解释变量
• 4.3 实证分析
• 4.3.1 描述性统计
• 4.3.2 单位根检验
• 4.3.3 实证研究及结果分析
• 5 代理成本对现金股利支付比率的影响研究
• 5.1 样本选择、数据来源及变量设计
• 5.1.1 样本选择和数据来源
• 5.1.2 变量设计
• 5.2 研究假设
• 5.3 实证研究
• 6 政策建议
• 6.1 明确制定上市公司派现标准
• 6.2 完善股权治理法律法规
• 6.3 深化股权分置改革
• 6.4 规范公司股利信息披露制度
• 6.5 加强企业外部的有效监管
• 7 结论
• 7.1 研究结论
• 7.2 研究局限和进一步的研究方向
• 致谢
• 参考文献
• 附录
• 作者在攻读学位期间发表的论文目录