首页> 正文

股东派生诉讼制度研究

2020-11-21阅读(443)

股东派生诉讼制度研究

论文摘要

解决纠纷救济权利是民事诉讼制度的基本功能,股东诉讼也不例外。然而,股东诉讼的意义远不止于此,作为一种国家司法权利参与其中的外部作用机制,它还具有保障公司内部法人治理结构的有效运作、调节公司运行等其他方面的意义。 股东派生诉讼制度是世界各主要市场经济国家公司法所规定的一项重要制度。它在规范大股东和董事的行为、维护中小股东权益方面有特殊的作用。中国的公司法对这一制度未作明确规定,是导致许多公司的大股东和董事滥权的一个重要原因。中国的法院已经依据公平原则受理并判处了几件派生诉讼案件,但多数法院在受理和裁判的态度上很迷惘。本章首先介绍了该制度的基本概念及对我国的意义,并对派生诉讼的当事人、公司的诉讼地位、其他股东的诉讼地位等问题进行了分析。在借鉴国外经验的基础上,提出构建我国股东派生诉讼制度的设想。希望通过本文对我国派生诉讼制度的构建提供一点个人的建议。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 引言
  • 第一章 股东派生诉讼制度简介
  • 第一节 股东派生诉讼制度介绍
  • 一、股东派生诉讼的概念
  • 二、股东派生诉讼所属的范畴
  • 第二节 股东派生诉讼的类型
  • 一、股东对董事、高管违法经营给公司造成损失所提起的损害赔偿之诉
  • 二、小股东对于大股东侵害公司利益所提起的返还或损害赔偿之诉
  • 三、股东对外部人侵害公司行为所提起的损害赔偿之诉
  • 第三节 引进股东派生诉讼制度对我国的意义
  • 一、我国关于股东派生诉讼的司法实践
  • 二、我国现行公司内部结构体制的缺陷
  • 三、引进股东派生诉讼制度的必要性
  • 第二章 从股东派生诉讼与直接诉讼的性质之辩看我国立法的不足
  • 第一节 股东派生诉讼与直接诉讼的区别
  • 一、诉讼的起因不同
  • 二、诉讼的性质不一样
  • 三、诉讼程序规则不同
  • 四、诉讼的法律后果不同
  • 第二节 我国关于股东派生诉讼立法的不足
  • 第三章 英、美公司法关于股东派生诉讼的规定
  • 第一节 派生诉讼在英国
  • 一、福斯诉哈伯特原则（The rule in Foss v.Harbottle）
  • 二、派生诉讼（Derivative Action）——福斯诉哈伯特原则的例外
  • 三、英国法律委员会的改革建议——新派生诉讼制度（A New Derivative Action）
  • 第二节 派生诉讼在美国
  • 一、原告资格审查
  • 二、穷尽内部救济原则
  • 三、派生诉讼中的费用担保
  • 第三节 成文法上的救济
  • 第四章 构建我国的股东派生诉讼制度
  • 第一节 指导思想
  • 第二节 原告股东资格
  • 一、关于起诉股东持股比例或数量的要求
  • 二、要求股东在维持派生诉讼时必须始终具股东身份
  • 三、要求原告股东必须公正、充分地派生公司和其他众股东的利益
  • 第三节 被诉的对象范围
  • 一、被告的范围
  • 二、派生诉讼适用的致害行为
  • 第四节 公司的地位
  • 第五节 其他股东的地位
  • 第六节 诉前请求
  • 一、确定接受原告股东请求的机关
  • 二、确定原告股东向公司提出请求的程序
  • 第七节 诉讼担保
  • 第八节 诉讼赔偿
  • 一、赋予胜诉股东诉讼费用补偿请求权
  • 二、赋予胜诉原告股东在某些特定情形下的直接受偿权
  • 第九节 派生诉讼的程序
  • 一、确定管辖法院
  • 二、股东提起派生诉讼的诉讼时效
  • 三、原告股东诉讼请求之合并
  • 四、股东派生诉讼中反诉的提起
  • 五、股东派生诉讼案件之调解
  • 六、派生诉讼费用的算定
  • 结语
  • 中外参考文献

    • 相关论文文献

    • [1].关于我国股东诉讼制度的分析与探讨[J]. 中小企业管理与科技(上旬刊) 2010(01)
    • [2].论股东派生诉讼[J]. 法制与社会 2008(27)
    • [3].论我国股东派生诉讼制度及其完善[J]. 陕西行政学院学报 2008(03)
    • [4].中新股东诉讼制度比较研究[J]. 法律适用 2020(02)
    • [5].从比较法角度看我国公司股东派生诉讼的几个问题[J]. 绵阳师范学院学报 2010(01)
    • [6].透视与反思:论股东诉讼[J]. 法制与社会 2011(26)
    • [7].关于构建我国股东代表诉讼制度的几点思考——兼论中小股东权益保护[J]. 河南工业大学学报(社会科学版) 2010(03)
    • [8].浅析我国股东诉讼制度——读《公司治理视角中的股东诉讼研究》一书有感[J]. 法制与社会 2009(31)
    • [9].我国股东派生诉讼制度研究[J]. 法制与社会 2012(22)
    • [10].论我国经济诉讼制度的构建——由股东诉讼写入《公司法》所引发的思考[J]. 兰州学刊 2012(11)
    • [11].股东派生诉讼制度对公司治理的作用浅析[J]. 工会论坛(山东省工会管理干部学院学报) 2009(01)
    • [12].公司决议瑕疵立法的范式转换与体系重构[J]. 法学研究 2020(03)
    • [13].浅析公司僵局中中小股东的利益保护[J]. 商场现代化 2009(16)
    • [14].浅谈我国股东诉权激励机制的完善[J]. 湖南财经高等专科学校学报 2010(06)
    • [15].论董事高管责任保险人作为公司治理的监管者[J]. 经贸法律评论 2019(02)
    • [16].股份公司中的机构责任——学理视角下的改革需求[J]. 中德法学论坛 2015(00)
    • [17].现金分红制度的监管缺失、经验借鉴与内容重构[J]. 证券市场导报 2016(09)
    • [18].股东诉讼路径下的上市公司控制权滥用规制[J]. 社会科学家 2012(04)

    标签：;  ;  ;  ;  ;  

    股东派生诉讼制度研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5