不同改良措施对退化羊草草原的影响

不同改良措施对退化羊草草原的影响

论文摘要

对1983年通过不同改良措施(播种羊草、浅耕翻、耙地、围栏封育)处理过的退化羊草草原群落特征进行比较研究,以期通过比较对不同改良措施进行评价,为退化草场的恢复和治理以及提高草原生产力提供科学依据,寻求退化草地恢复的最佳途径。主要结论如下:1.改良后土壤理化性质明显改善,虽然经过24年的恢复土壤条件仍有差别,播种羊草、浅耕翻、耙地、自然恢复的土壤容重分别比围栏外降低10.81%、22.30%、21.62%、11.49%,而浅耕翻和耙地处理后土壤容重显著低于播种羊草和自然恢复,土壤含水量分别比围栏外土壤含水量提高81.68%、93.71%、91.36%、86.39%,四种改良措施之间差异不显著。2.浅耕翻、耙地、播种羊草、自然恢复处理后,土壤L1层细菌的数量分别比围栏外增加了91.56%、89.66%、87.36%、73.56%,四种改良措施之间并无显著差异,真菌的数量分别比围栏外提高了53.06%、50.34%、50.34%、22.45%,自然恢复显著低于另外三种改良方法。放线菌的数量比围栏外提高了41.72%、38.89%、24.47%、22.63%。浅耕翻、耙地处理后显著高于播种羊草和自然恢复。因此浅耕翻和耙地更有利于土壤微生物数量的增加。3.浅耕翻、耙地、自然恢复、播种羊草生物量,分别比围栏外提高170.78%、158.90%、158.74%、109.14%。播种羊草处理后生物量显著低于其他三种改良措施。不同改良措施对群落的功能群组成的影响不同。浅耕翻处理后根茎禾草的生物量最大51.88g/m~2,占群落总生物量的34.47%;自然恢复后丛生禾草的生物量最大54.04g/m~2,占群落总生物量的37.21%。4.地上生物量的季节动态呈单峰曲线,曲线形状基本一致。干物质含量的季节变化很明显,生长初期和生长末期的干物质含量较高,土壤含水量与干物质含量呈负相关关系,只有围栏外达到显著水平。综上所述:经过浅耕翻和耙地改良所产生的效果维持时间最长,而播种羊草和围栏封育改良的后效依然存在。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 研究地区概况
  • 1.1 地形地貌特征
  • 1.2 气候特征
  • 1.3 土壤特征
  • 1.4 植被特征
  • 第二章 研究地点及方法
  • 2.1 样地布置
  • 2.2 取样方法及测定
  • 2.3 计算及分析方法
  • 2.3.1 重要值的计算
  • 2.3.2 多样性计算
  • 2.3.3 Levins生态位宽度计算
  • 2.3.4 土壤容重和含水量计算
  • 2.3.5 数据分析
  • 第三章 结果分析
  • 3.1 不同改良措施对土壤理化性质的影响
  • 3.1.1 不同改良措施对土壤物理性质的影响
  • 3.1.2 不同改良措施对土壤养分的影响
  • 3.1.3 小结
  • 3.2 不同改良措施对土壤微生物的影响
  • 3.2.1 细菌
  • 3.2.2 真菌
  • 3.2.3 放线菌
  • 3.2.4 小结
  • 3.3 不同改良措施对植物群落的影响
  • 3.3.1 不同改良措施对群落地上生物量的影响
  • 3.3.2 不同改良措施对植物群落功能群的影响
  • 3.3.3 不同改良措施对植物群落多样性及均匀性的影响
  • 3.3.4 不同改良措施对植物群落主要种群生态位宽度的影响
  • 3.3.5 小结
  • 3.4 不同改良措施对群落地上生物量季节动态的影响
  • 3.4.1 不同措施下地上生物量季节动态
  • 3.4.2 生物量生长速率
  • 3.4.3 对于物质含量的影响
  • 3.4.4 小结
  • 第四章 主要结论与讨论
  • 4.1 结论
  • 4.2 讨论
  • 参考文献
  • 第五章 文献综述
  • 5.1 不同改良措施对群落的影响
  • 5.2 不同改良措施对土壤物理性质影响
  • 5.3 不同改良措施措施对土壤养分影响
  • 5.4 不同改良措施对微生物的影响
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读硕士期间发表论文
  • 相关论文文献

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    不同改良措施对退化羊草草原的影响
    下载Doc文档

    猜你喜欢