中国囚犯人权保障研究 ——以联合国囚犯待遇标准为参照

论文摘要

囚犯享有人权是其主体资格的内在表征,也是刑罚本质的集中体现。以具有强大国际法效力、为世界各国普遍尊重与遵守的联合国囚犯待遇标准为参照,不难发现,中国囚犯人权之免受酷刑权、适当生活水准权、劳动权、受教育权、接触外界权、受减刑假释权、政治权、宗教自由权和救济权等核心性权利的保障尽管取得了不少成绩,但受制于文化、政治和经济等因素,总体看不容乐观。对此,应从提高囚犯享有人权(在此特指道德意义上的人权,即“应有人权”)的社会认同度、强化“应有人权”向“法定人权”的转化度和提升“法定人权”向“实有人权”的实现度三个层面来进一步推进中国囚犯人权保障事业,以响应中国政府兑现“人权入宪”之庄严承诺的现实需要,并回应我国所面临的早日加入《公民权利和政治权利国际公约》的国际压力。

论文目录

• 导论
• 一、问题的提出：对中国囚犯人权保障的关注
• 二、中国囚犯人权保障问题研究现状分析
• 三、中国囚犯人权保障问题研究立场与方法
• 四、论文核心观点及论证逻辑
• 第一章 人权理论与联合国人权实践视野中的囚犯人权
• 一、囚犯享有人权是囚犯主体资格的内在表征
• （一） 囚犯作为“人类”成员而享有人权
• （二） 囚犯作为“社会共同体”成员而享有人权
• （三） 囚犯作为“政治共同体”成员而享有人权
• 二、囚犯享有人权是刑罚本质的应有之义
• （一） 囚犯享有人权是刑罚正义的集中表征
• （二） 囚犯享有人权是刑罚功利的必然要求
• 三、联合国人权实践中的囚犯人权保障
• （一） 联合国囚犯人权实践的历史回顾
• （二） 联合国囚犯人权标准的法律效力
• 第二章 中国囚犯人权保障现状
• 一、中国囚犯免受酷刑权保障现状
• （一） 酷刑立法犯罪化严重不足
• （二） 过度惩戒构成残忍、不人道或有辱人格之处罚
• （三） 囚犯人格尊严受到歧视构成精神虐待
• 二、中国囚犯适当生活水准权保障现状
• （一） 囚犯的饮食条件
• （二） 囚犯的穿着条件
• （三） 囚犯的居住条件
• （四） 囚犯的医疗条件
• 三、中国囚犯劳动权保障现状
• （一） 囚犯劳动义务主导特征突出
• （二） 囚犯劳动权利内容实现度低
• 四、中国囚犯受教育权保障现状
• （一） 囚犯受教育义务特征突出
• （二） 囚犯受教育内容明显滞后
• （三） 囚犯受教育方法单一保守
• （四） 囚犯受教育师资力量薄弱
• 五、中国囚犯接触外界权保障现状
• （一） 囚犯的通讯权
• （二） 囚犯的会见权
• （三） 囚犯的婚姻家庭权
• （四） 囚犯的接触新闻媒介权
• 六、中国囚犯受减刑假释权保障现状
• （一） 囚犯受减刑假释待遇奖励化
• （二） 囚犯受减刑假释标准不明确
• （三） 囚犯受假释条件太严厉苛刻
• （四） 囚犯受减刑假释程序不公正
• 七、中国囚犯政治权与宗教自由权保障现状
• （一） 囚犯的政治权
• （二） 囚犯的宗教自由权
• 八、中国囚犯救济权保障现状
• （一） 囚犯的获取律师帮助权
• （二） 囚犯的控告检举权
• （三） 囚犯的司法救济权
• （四） 囚犯的获取国家赔偿权
• 第三章 中国囚犯人权保障制约因素
• 一、文化因素
• （一） 传统法律文化绵延至今间接影响囚犯人权保障水平
• （二） 现代人权文化尚未形成直接制约囚犯人权保障水平
• 二、政治因素
• （一） 过于强调监狱的政治功能实现导致囚犯人权保障被忽视
• （二） 过于强调监狱的国家权力主导致使囚犯人权保障被虚化
• 三、经济因素
• （一） 财政保障体制不顺畅是制约囚犯人权保障水平的体制因素
• （二） 监狱经济的逐利本质是制约囚犯人权保障水平的现实因素
• 第四章 完善中国囚犯人权保障
• 一、提升囚犯人权神圣的观念认同
• （一） 促进社会人权观念现代化
• （二） 实现监狱行刑观念科学化
• 二、规范囚犯人权体系的制度表达
• （一） 完善囚犯人权体系宣告制度
• （二） 健全囚犯人权受侵预防制度
• （三） 重塑囚犯人权受侵救济制度
• （四） 落实国际囚犯人权保护制度
• 三、完善囚犯人权实现的保障体制
• （一） 加强监狱体制科学化建设
• （二） 加强监狱行刑社会化建设
• （三） 加强监狱队伍职业化建设
• 余论
• 参考文献
• 攻读博士学位期间研究成果
• 论文摘要
• ABSTRACT
• 后记