美国公共利益集团与美国政治决策程序

美国公共利益集团与美国政治决策程序

论文摘要

美国公共利益集团作为美国社会一种极为独特的社会现象,在美国发挥着日益重要的作用。公共利益集团引起了政治学家的兴趣,对于他们的讨论也一直充斥着各种不同的声音。所谓公共利益集团,是指那些由于共同的道德信仰所激励,为了谋求社会大众的利益,致力于参与政府决策,影响政府行为的组织。公共利益集团不同与美国其他利益集团的重要特征是他们追求目标的道德高尚性和代表利益的广泛性。公共利益集团的产生与发展都离不开美国的民主政治。正是由于美国宪法第一修正案的保护,公共利益集团的存在便有了宪法基础。美国政府是实行三权分立,拥有有限权力的联邦制政府。这种纵横交错的划分使得任何单一政策的制定都分配到极小的政府权力源中,这也为公共利益集团的政治参与活动创造了广阔的空间和绝佳的机会。美国公共利益集团利用他们自身的优势,积极把握民主政治所带来的便益,充分利用各种资源,展开游说活动,从而参与政府决策,以传递广大民众的关切。美国的民主政治因为公共利益集团的积极参与而呈现出明显的改善。大众的政治觉悟提高,美国政府内部政治决策不再局限于以往行政部门,立法机构及利益集团构成的“铁三角”,而是形成了个人,团体都可以充分参与并施加影响的政策决策机构。公共利益集团与美国的民主政治相互依赖,相互促进。不过美中不足的是,都有改进的空间。公共利益集团的积极参与可以推进美国的民主政治,但是由于众多利益集团肯定存在利益的差异,甚至冲突。这样各个利益集团相互竞争,最终不可避免地造成政治资源的损耗,减慢政府决策时间。而且很多公共利益集团内部决策过程缺乏民主,使得民意表达受到限制,引起公众对他们代表公共利益的质疑。美国国内税收法典的一些规定也在一定程度上限制了公共利益集团的政治参与活动。

论文目录

  • Abstract
  • 摘要
  • Acknowledgements
  • Chapter Ⅰ. Introduction
  • Chapter Ⅱ.Definition and Origins of Public Interest Groups
  • 2.1 Definition of Public Interest Groups
  • 2.2 Origins of American Public Interest Groups
  • Chapter Ⅲ. American Democratic Political Structure
  • 3.1 Constitutional Legitimacy-Amendment I of the US Constitution
  • 3.2 Limited Representative Government
  • 3.3 Division of Powers within the Federal Government and the System of Checks and Balances
  • 3.4 Federalism
  • 3.5 Judicial Independence
  • Chapter Ⅳ. Participation of Public Interest Groups in Governmental Decision-making
  • 4.1 Participants
  • 4.2 Incentives for the Political Participation
  • 4.3 Public Interest Groups Resources
  • 4.3.1 Financial Resources
  • 4.3.2 Organizational Resources
  • 4.3.3 Information and Technology Resources
  • 4.4 Tactics Adopted by Public Interest Groups in Participation Process
  • 4.4.1 Direct Lobbying
  • 4.4.2 Indirect Lobbying
  • 4.5 Participation in the Policy-Making Process
  • 4.5.1 The Participation of Public Interest Groups in Legislative Decisions
  • 4.5.2 The Participation of Public Interest Groups in Administrative Decisions
  • 4.5.3 The Participation of Public Interest Groups in Judicial Decisions
  • 4.6 Development of Public Interest Groups
  • 4.6.1 Development of Public Interest Groups
  • 4.6.2 Reasons behind the Development of Public Interest Groups
  • Chapter Ⅴ The Influence of Public Interest Groups
  • 5.1 Influence of Public Interest Groups on the US Democratic Politics
  • 5.1.1 Positive Influence
  • 5.1.2 Negative Influence of Public Interest Groups upon American Democratic Politics
  • Chapter Ⅵ. Conclusion
  • Bibliography
  • 相关论文文献

    • [1].“侃爷”参选,美国政治的一场闹剧?[J]. 世界知识 2020(16)
    • [2].“失衡的利维坦”:代际裂痕与美国政治的范式流变[J]. 东方学刊 2020(03)
    • [3].从大选看美国政治的问题、形象和走向[J]. 武汉大学学报(哲学社会科学版) 2017(01)
    • [4].听“内部人”谈美国政治[J]. 浙江人大 2014(12)
    • [5].国家治理现代化与美国政治发展[J]. 国家治理现代化研究 2019(00)
    • [6].《纸牌屋》,你真的看懂了吗?[J]. 新东方英语(大学版) 2017(01)
    • [7].国际[J]. 新城乡 2016(11)
    • [8].宗教与美国政治文化[J]. 宗教与美国社会 2016(01)
    • [9].宗教与美国社会 宗教与美国政治和外交[J]. 宗教与美国社会 2014(02)
    • [10].不平等:当代美国政治极化的经济与社会根源[J]. 探索与争鸣 2020(09)
    • [11].资本阴影之下的“财阀政治”——基金会与美国政治极化的结构演变[J]. 当代世界与社会主义 2019(03)
    • [12].被“戏说”的美国政治——写在《纸牌屋》第二季播出之后[J]. 世界知识 2014(07)
    • [13].基督教传统对美国政治、社会的认知及影响[J]. 世界宗教文化 2011(04)
    • [14].论福山“美国政治衰败论”的实质[J]. 当代世界与社会主义 2018(01)
    • [15].论美国政治体系与经济发展的关系[J]. 环球市场信息导报 2017(49)
    • [16].《纸牌屋》折射的美国政治[J]. 社会观察 2014(04)
    • [17].从美国的权利制衡机制看美国政治建构[J]. 法制与社会 2014(23)
    • [18].“真”与“诗”的统一——理查德·霍夫施塔特的美国政治文化史写作[J]. 历史教学问题 2008(05)
    • [19].认识美国评价标准的真面目[J]. 学习月刊 2017(04)
    • [20].美国政府关门一再上演[J]. 晚报文萃 2014(01)
    • [21].论《民报》的美国政治文化传播——基于媒介文本生成的视角[J]. 江西师范大学学报(哲学社会科学版) 2012(01)
    • [22].美国利益集团的发展对我国的启示[J]. 知识经济 2012(15)
    • [23].“第三党”在美国政治进程中的作用——以美国大选为背景[J]. 理论界 2009(12)
    • [24].政治极化与政治遗产——奥巴马执政对美国政治影响浅析[J]. 当代世界 2016(12)
    • [25].责任与荣誉互动——理解美国政治文化的新视角[J]. 才智 2009(23)
    • [26].值得关注的美国政治“极化”趋势[J]. 当代世界 2011(04)
    • [27].浅谈美国政治的基石——联邦制[J]. 济宁学院学报 2008(01)
    • [28].特朗普和美国政治的衰败[J]. 中国经济报告 2016(12)
    • [29].从《每日秀》看美国政治娱乐化图景[J]. 视听 2016(07)
    • [30].专题研究:美国政治研究中的若干方法与进展[J]. 美国研究 2020(03)

    标签:;  ;  ;  

    美国公共利益集团与美国政治决策程序
    下载Doc文档

    猜你喜欢