短程疗法与常规治疗对结核病患者临床效果对比分析

短程疗法与常规治疗对结核病患者临床效果对比分析

(祁阳县人民医院湖南祁阳426100)

摘要:目的探讨短程疗法与常规治疗对结核病患者临床效果对比疗效;方法选择2017年5月至2018年5月间我院收治的结核病患100例为本次研究对象,将患者随机分成观察组和对照组,每组50例,观察组患者使用短程疗法进行治疗,对照组患者使用常规方式进行治疗,比较分析两种不同方式对结核病患的治疗效果;结果观察组患者在治疗的恢复情况和临床满意度均优于对照组,两组患者在治疗效果方面相比,差异具有统计学意义(P<0.05);结论结核病是一种高发疾病,病程相对较长,运用短程疗法能够得到相对理想的治疗成效,并且在治疗过程中要运用预防措施,进而使得治愈率得到提升。

关键词:结核病;常规治疗;短程治疗;临床疗效

结核病属于一种高发病,特别是在老年人群体中。这种疾病存在传染性,是世界卫生组织非常重视的公共问题。现今,我国结核病疫情较为严重,大部分病患是被动式发现,主动到医疗机构就诊的患者只有很少的一部分,这就会使得临床确诊率相对较低[1]。近来,结核病常见治疗方案中主要是药物治疗,但是存在一定不足,预后不理想。鉴于此,针对结核病的最佳治疗方案进行研究非常重要,并且具备极大的临床价值。而短程疗法在临床运用中已经得到了相对理想的成效,并且运用也相对广泛。本文针对结核病病患中运用常规治疗与短程治疗这两种方式所表现出来的临床治疗效果进行分析。现对2017年5月至2018年5月间我院收治的结核病患给予短程疗法取得的临床效果报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2017年5月至2018年5月间我院收治的结核病患100例为本次研究对象,将患者随机分成观察组和对照组,每组50例,观察组中男28例,女22例,年龄49-82岁,平均年龄为(60.12±3.65)岁;对照组中男30例,女20例,年龄50-88岁,平均年龄为(64.56±4.12)岁。两组患者在一般资料方面相比无明显差异(P>0.05),可进行比较分析。

1.2方法

病患在确诊之后,都要接受药物治疗方案,对照组接受常规治疗方案,口服300MG异烟肼(成都锦华制药股份有限公司)、利福平450MG(成都锦华制药股份有限公司)、乙胺丁醇750MG、吡嗪先胺1250MG,服药频次均为一次一天。观察组患者接受短程疗法,晨服板式药异烟肼600MG+利福平600MG+乙胺丁醇1250M+吡嗪先胺2000MG),隔日一次,持续服用6月。

1.3疗效标准

①完全恢复:研究对象没有出现发烧盗汗、食欲不振等现象,行动自由、生活自理。②部分恢复:研究对象发烧盗汗、食欲不振等得到极大的改善,简单的运动能够进行。③未恢复:研究对象发烧盗汗、食欲不振等并未消失,或是更加严重,甚至死亡。

1.4统计学方法

采用SPSS22.0统计学软件,计数资料以百分比(%)表示,行X2检验;计量资料以标准差()表示,行t检验,P<0.05表示差异有统计学意义。

2结果

结果显示,观察组患者在治疗的恢复情况和临床满意度均优于对照组,两组患者在治疗效果方面相比,差异具有统计学意义(P<0.05),详见表1。

表1两组患者治疗后的效果比较情况

3讨论

结核病是一种高发疾病,如今人们的生活形式渐渐得到改善,卫生防疫管理的相关制度与政策不断优化,因此结核病的发病率有所降低。可是结核病的现有治疗方案并不理想,病患在接受治疗之后,反复发病的几率相对较高,这就会使得患者要承受更大的病痛[2]。

近年来,短程疗法的运用相对普遍,并且治疗效果已经得到学界肯定。板式药在结防机构中应用较多,这种药物的最大优势就是可以直达病灶,可以使得细菌DNA旋转酶活性得到抑制,进而使得其合成与复制过程得到抑制[3];另外,板式药的抗菌性能非常强,可以针对肠常规菌发挥极大的作用,比如:厌氧菌、革兰阳性菌、衣原体等。因此针对结核病病患选择板式药开展短程治疗法,能够得到相对理想的治疗成效,药物可以迅速地达到最佳治疗浓度,进而使得治疗效果得到发挥,这也能够使得医疗开支得到有效控制,这种药物也是国家所提供的免费抗结核组合药,因此能够使得患者的经济负担得到减轻,进而使得患者的治疗依从性得到提升,极大地降低了并发症产生的几率[4]。本调研结果显示观察组94%病患最终得到相对较好的临床效果,相较于对照组的64%,有很大的提升,P<0.05,差异存在统计学意义;观察组中有94%的患者表示较为满意治疗服务,明显超过对照组,观察组中90%的患者在接受治疗6个月之后完全治愈,停止用药,明显短于对照组,此结果与相关文献研究等所得结果一直。这就表示,疾控单位务必重视结核病治疗方案的研究,提高结核病预防效果,真正从根本上使得结核病发病率得到降低,此外还要针对患者完善隔离手段,使得治愈率得到极大的提升[5]。

简而言之,结核病是一种高发疾病,病程相对较长,运用短程疗法能够得到相对理想的治疗成效,并且在治疗过程中要运用预防措施,进而使得治愈率得到提升。

参考文献

[1]王成.“互联网+结核病防治工作”发展模式顶层设计构想[J].中国发展,2018,18(2):76-78.

[2]俞顺章.关于结核病防治中存在问题的思索[J].上海预防医学,2018,30(3):163-164.

[3]秦蘅,廖秀清.结核病的临床诊断及研究进展[J].中华肺部疾病杂志(电子版),2018,11(1):108-110.

[4]滕东蓉.充分发挥社会力量,促进结核病控制工作[J].中国社区医师,2018,34(2):173-174.

[5]赵现芝.结核病的常规治疗与短程疗法的对比[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(4):77-78.

标签:;  ;  ;  

短程疗法与常规治疗对结核病患者临床效果对比分析
下载Doc文档

猜你喜欢