导读:本文包含了工程效益评估论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:改进数据包络法,水保工程,运行管理,效益评价
工程效益评估论文文献综述
杨强强[1]（2018）在《改进数据包络分析法在水土保持工程效益评估中的应用》一文中研究指出为了对水土保持工程运行管理不善所引起的工程效益下滑问题进行研究探讨,文章利用改进的数据包络分析法对决策评估单元的各要素指标进行对比分析,并对水土保持工程效益运行存在的不确定性风险进行识别和量化分析,然后以朝阳县六家子小流域水保工程效益为研究对象进行综合效益评估研究。研究表明:改进数据包络分析法能够客观、准确的对水保工程效益不确定性风险进行量化识别和分析,对于分析处理水保工程管理中出现的问题和不妥之处具有重要意义,研究成果可为水保工程的科学、合理的综合管理提供一定的理论支持。(本文来源于《黑龙江水利科技》期刊2018年08期）
徐佳月[2]（2018）在《合肥市老城区合流制排水系统改造及工程效益评估》一文中研究指出造成我国水体环境恶劣的一个重要原因是由初期雨水径流引起的城市面源污染。本课题针对合肥市老城区合流制排水系统的特点,采用建造调蓄池策略应对老城区初期雨水污染问题。同时结合工程设计案例,从现状调查、标准论证、工程设计和效益评估等四个方面探讨老城区合流制污水调蓄技术的可行性与优点。主要研究结论如下:(1)分析了老城区排水系统现状与存在问题,基于老城区溢流污染特征、降雨特性分析、降雨量截流率、国内外工程标准选择、老城区管网调蓄能力,确定了老城区溢流污染控制标准;(2)新增调蓄池当量服务调蓄区域的8 mm降雨量,总服务面积5.2 km~2。其中杏花调蓄池服务面积:2.9 km~2,逍遥津调蓄池服务面积:1.05 km~2,包河调蓄池服务面积:1.25 km~2,地表雨水径流系数为0.75。因此,本工程拟新增调蓄31500m~3,其中杏花排水系统新增调蓄池17500m~3,逍遥津排水系统新增调蓄池6500 m~3,包河排水系统新增调蓄池7500 m~3;(3)以逍遥津调蓄池示范工程为例,完成了老城区调蓄池方案方案论证与工程设计,通过该调蓄池的设计、施工和运行管理,进行合流制溢流污染控制的截流、调蓄以及优化运行调度技术的示范应用;(4)对示范工程总体效益进行了评估。结果表明,调蓄池水量削减率57.8%,CODCr污染负荷削减率45.9%,氨氮污染负荷削减率61.3%,TN污染负荷削减率56.3%,SS污染负荷削减率57.3%,均超过30%;(5)对比2010年与本次监测期间(2016年)的降雨和溢流污水水质数据,降雨量相当,本次监测的溢流污水水质有所改善,2010年调蓄池未建,调蓄池发挥的效益均体现为污染负荷的削减率,可见老城区的示范区溢流口入河污染负荷(SS、NH3-N、COD_(Cr)、TN)消减率在 32%以上。(本文来源于《华东理工大学》期刊2018-07-10）
乔建平,黄栋,王萌,吴彩燕[3]（2017）在《滑坡泥石流风险防御工程效益评估的最优值距模型》一文中研究指出本文在建立风险防治工程投资效益比(λ)、风险损失比(μ)、风险折减率(ΔR)3项评价指标后,首先建立单项指标效益的评价模型及评判标准,其次分别按3项效益指标内容对滑坡泥石流风险防御工程治理效益进行单项统计,最后应用最优值距离法综合分析3项指标统计结果,并给出5级效益评判标准。经过实例应用,该方法量化程度高、可靠性增强、具有较强的客观性,有一定的应用价值。(本文来源于《中国地质灾害与防治学报》期刊2017年03期）
乔建平,王萌,吴彩燕[4]（2017）在《基于概率方法的区域地质灾害风险防御工程效益评估》一文中研究指出在区域地质灾害(滑坡、泥石流)风险区划的基础上,可以采用概率分析方法对区内风险防御工程治理的效益进行评价。该方法首先是对区内防御工程按等级分类,建立工程类型等级标准;然后可根据区内工程类型等级分别评价防御工程的抗风险能力和风险损失折减概率;最后按3级标准划分风险损失折减的效益。作者应用该方法对汶川大地震极震灾区的都江堰白沙河小流域地质灾害防御工程,进行了风险损失折减概率效益评价,并得到了有推广价值的结果。(本文来源于《中国地质灾害与防治学报》期刊2017年02期）
刘宗博[5]（2017）在《改进数据包络分析法在水土保持工程效益评估中的应用》一文中研究指出为客观评估水土保持工程管理运行综合效益水平,揭示因运行管理维护不善所导致的水土保持工程效益下滑等问题,文章基于改进的数据包络分析法,通过对比待决策评估单元各项要素指标,辨识并量化工程效益运行存在的不确定性风险。应用实例表明,改进数据包络分析法在水土保持工程效益综合评估中具有较强适用性,研究可为水土保持工程管理效益综合评估及科学运行提供决策依据。(本文来源于《水利规划与设计》期刊2017年04期）
王金龙,杨伶,张大红,邵权熙[6]（2016）在《京冀合作造林工程效益立方体评估模型》一文中研究指出【目的】建立林业生态工程多目标效益评估框架,评估京冀合作造林工程的综合效益,以期推动区域生态、经济与社会的协同发展。【方法】基于利益相关者理论,采用Mitchell评分法界定京冀合作造林工程涉及的利益相关者。根据目前京冀合作造林工程建设的推动者、工程执行者及受益者等因素,重点研究京冀合作造林工程中的核心利益相关者,即作为政策设计者和推动者的北京市政府、作为政策执行者的河北省市县级地方政府以及作为政策最终作用对象的工程覆盖区农户3方利益主体。在此基础上,对3方利益群体在京冀合作造林工程的价值取向和目标进行分析,指出基于多目标的造林工程是各利益群体缔结的多元共生体,应追求经济、社会和生态效益的协同发展,并从评估主体、评估目标及评估阶段3个视角阐述京冀合作造林工程综合效益评估框架。【结果】在京冀合作造林工程效益评估框架的基础上,将造林工程效益评估的时间、空间及目标3个维度相结合,任意3个维度的组合构成京冀合作造林工程的一个效益评估模块,共计27个模块即效益立方体模型;并根据各效益评估模块的重要程度,将27个效益模块分成关键模块、重要模块及一般模块。【结论】将评估主体、评价目标和评估阶段3个方面有机结合起来构建的京冀合作造林工程效益立方体模型能够从不同角度综合反映特定的对象、内容及环节的效益水平,使林业生态工程综合效益评估更具科学性、系统性和决策相关性。京冀合作造林工程建设必须基于"叁重底线",即经济财富、社会福祉与生态平衡的协同发展。针对京冀合作造林后续工程建设,从造林目标的制定、流域合作机制及参与式林业政策过程提出优化建议,最终实现京冀合作造林工程生态、社会与经济效益的叁赢目标。(本文来源于《林业科学》期刊2016年10期）
陈威[7]（2016）在《改进TOPSIS模型在水土保持工程效益评估中的应用》一文中研究指出本文基于灰色关联理论,构建了改进的TOPSIS指标评估模型。同时,针对指标权重赋权采取结合熵值法与层次分析法(AHP)的组合赋权法,以提升评估结果的客观性与准确性。应用实例表明,改进的TOPSIS评估模型对水土保持工程效益评估具有较强适用性且计算结果可靠,可为我国水土保持项目治理生态效益评估及工程后评价提供决策依据。(本文来源于《吉林水利》期刊2016年07期）
杨伶,王金龙,王馗[8]（2016）在《效益立方体:一种林业生态工程效益评估模型的建立与验证——基于京冀合作造林工程的案例分析》一文中研究指出为了弥补传统造林工程效益评估方法的缺陷,本文指出基于多目标的造林工程必须基于"叁重底线",即经济财富、社会福祉与生态平衡的协同发展,从评估主体、评估目标及评估阶段叁个视角阐述了林业生态工程效益评估的分析框架。在此基础上,以京冀合作造林工程为例,将京冀合作造林工程效益评估的主体、目标及阶段3个维度相结合,任意3个维度的组合构成京冀合作造林工程的一个效益评估模块,共计27个模块即效益立方体模型。根据京冀合作造林工程的基础数据验证京冀合作造林工程效益立方体模型,并进一步评估了京冀合作造林工程效益的满意程度。(本文来源于《农业技术经济》期刊2016年05期）
张玉柱,俞冬兴,崔琳,毕广有,王力刚[9]（2016）在《绥化地区叁北防护林工程效益评估》一文中研究指出通过对绥化地区各县叁北防护林体系生态服务功能效益的研究评价,从物质量和价值量予以了量化,并根据防护林特点建立了服务功能评估体系框架,评估结果能够直观反映当地生态建设成果,检验其林业建设成就,对其今后防护林体系结构调整、树种选择、发展方向提供了依据。(本文来源于《防护林科技》期刊2016年05期）
何非非[10]（2015）在《邢台市赵庄泥石流灾害危险性评估及防治工程效益评价》一文中研究指出在众多地质灾害之中,泥石流灾害属于影响大、极具破坏力,且不容忽视的重大灾害之一。由于我国的地理环境决定了在全国许多地方都将存在泥石流灾害威胁。尽管国家对于泥石流灾害已有了足够的重视,也投入了大量的人力物力进行防治,但是防治效果并不都能取得明显的成效,甚至有的时候还会出现投入产出比为负的情况。本文参考了国内外研究资料,又进行了现场调研工作,利用将定性和定量相融合的研究方式,对赵庄泥石流灾害类型、规模、活动特征以及受灾范围等方面做了比较详尽的分析,对研究区泥石流灾害进行危险性评估。从而,构建出泥石流灾害防治工程效益评价模型。本模型从两个层面着手进行构建,即:经济效益评价以及社会效益评价。首先通过经济效益评价模型,计算出研究区潜在的经济损失评价值;然后以“投入成本”、“施工技术”、“防治效果”、“社会影响”作为评价模型的评价指标,从两个备选防治方案中优选出一个最佳方案;再从投入产出比的角度,将研究区潜在的经济损失评价值与投入成本作比较后,这样就对赵庄泥石流灾害防治工程做出了经济效益评价。接着选取“可持续发展效果”以及“生态环境影响”作为社会效益评价的两个评价指标,从而对研究区进行社会效益评价。本文的研究主旨在于能够建立一个科学的评价模型,从而能在泥石流灾害防治方面提供正确的研究思路。希望以此能对我国将来在泥石流灾害防治方面的发展有所帮助,对创造更安定、更和谐的社会环境起到促进作用。(本文来源于《石家庄经济学院》期刊2015-06-30）
工程效益评估论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
造成我国水体环境恶劣的一个重要原因是由初期雨水径流引起的城市面源污染。本课题针对合肥市老城区合流制排水系统的特点,采用建造调蓄池策略应对老城区初期雨水污染问题。同时结合工程设计案例,从现状调查、标准论证、工程设计和效益评估等四个方面探讨老城区合流制污水调蓄技术的可行性与优点。主要研究结论如下:(1)分析了老城区排水系统现状与存在问题,基于老城区溢流污染特征、降雨特性分析、降雨量截流率、国内外工程标准选择、老城区管网调蓄能力,确定了老城区溢流污染控制标准;(2)新增调蓄池当量服务调蓄区域的8 mm降雨量,总服务面积5.2 km~2。其中杏花调蓄池服务面积:2.9 km~2,逍遥津调蓄池服务面积:1.05 km~2,包河调蓄池服务面积:1.25 km~2,地表雨水径流系数为0.75。因此,本工程拟新增调蓄31500m~3,其中杏花排水系统新增调蓄池17500m~3,逍遥津排水系统新增调蓄池6500 m~3,包河排水系统新增调蓄池7500 m~3;(3)以逍遥津调蓄池示范工程为例,完成了老城区调蓄池方案方案论证与工程设计,通过该调蓄池的设计、施工和运行管理,进行合流制溢流污染控制的截流、调蓄以及优化运行调度技术的示范应用;(4)对示范工程总体效益进行了评估。结果表明,调蓄池水量削减率57.8%,CODCr污染负荷削减率45.9%,氨氮污染负荷削减率61.3%,TN污染负荷削减率56.3%,SS污染负荷削减率57.3%,均超过30%;(5)对比2010年与本次监测期间(2016年)的降雨和溢流污水水质数据,降雨量相当,本次监测的溢流污水水质有所改善,2010年调蓄池未建,调蓄池发挥的效益均体现为污染负荷的削减率,可见老城区的示范区溢流口入河污染负荷(SS、NH3-N、COD_(Cr)、TN)消减率在 32%以上。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
工程效益评估论文参考文献
[1].杨强强.改进数据包络分析法在水土保持工程效益评估中的应用[J].黑龙江水利科技.2018
[2].徐佳月.合肥市老城区合流制排水系统改造及工程效益评估[D].华东理工大学.2018
[3].乔建平,黄栋,王萌,吴彩燕.滑坡泥石流风险防御工程效益评估的最优值距模型[J].中国地质灾害与防治学报.2017
[4].乔建平,王萌,吴彩燕.基于概率方法的区域地质灾害风险防御工程效益评估[J].中国地质灾害与防治学报.2017
[5].刘宗博.改进数据包络分析法在水土保持工程效益评估中的应用[J].水利规划与设计.2017
[6].王金龙,杨伶,张大红,邵权熙.京冀合作造林工程效益立方体评估模型[J].林业科学.2016
[7].陈威.改进TOPSIS模型在水土保持工程效益评估中的应用[J].吉林水利.2016
[8].杨伶,王金龙,王馗.效益立方体:一种林业生态工程效益评估模型的建立与验证——基于京冀合作造林工程的案例分析[J].农业技术经济.2016
[9].张玉柱,俞冬兴,崔琳,毕广有,王力刚.绥化地区叁北防护林工程效益评估[J].防护林科技.2016
[10].何非非.邢台市赵庄泥石流灾害危险性评估及防治工程效益评价[D].石家庄经济学院.2015