论文摘要
随着GATT/WTO的进程,随着贸易与环境、人权等矛盾不断向前发展,在面对来自成本较低的成员方的产品时,具有技术水平优势的成员方越来越趋向于利用自身的技术优势对其他成员方采用过于苛刻的环境、劳工标准等方面的措施,使其出口产品遭受严重的影响。由此,环境、人权、劳动者权益保障方面的贸易措施越来越成为WTO成员维护市场优势的主要政策工具和手段,而这些贸易措施存在着共性,即可以归类为与产品特性无关的生产过程和生产方法措施。究竟此类贸易措施可以纳入WTO协议的调整还是属于WTO框架之外的单边行为一时之间成为了国际社会关注的焦点。与产品特性无关的生产过程和生产方法措施是否可以被WTO协议所调整的问题是客观的,但却被冠以很多主观色彩,出现了“倾向于该措施是否应被调整”的观点。笔者认为,我国的贸易对策应建立在客观分析的基础上,这是必要的前提。但当一些解释没有盖棺定论之前,我们做出利用我方的解释,这是合理的。就该问题而言,通过分析,如果客观上该措施可以被WTO协议所调整,那么进而研究这类措施的合法性就是十分必要的,我们可以从合法性的检验标准中寻求利于我国贸易发展的解释以及相关对策;如果该类措施不属于WTO协议规范的单边措施,我国再做出相应的对策。本文力求客观的从法律原则、规则的角度,分析与产品特性无关的生产过程和生产方法措施是否可以被WTO相关协议调整。通过笔者的分析,得出该类措施应该被相应的条款所调整的结论,进而论证这类措施具备合法性需要满足哪些要件。本文的实践意义在于,毕竟我国无论在技术、环境还是在劳动者权益的保障上都与许多成员方有一定的差距,而且每时每刻都会面临来自其他成员方的贸易阻碍,那么在法律的层面上据理力争,对不合理的贸易措施寻求反驳的理由都是十分必要而且是当务之急的,这也是法律研究者的责任。本文分为三大部分,第一章是对与产品特性无关的生产过程和生产方法措施的概念以及将措施以与产品特征是否有关的分类来进行初步的介绍。第二章是本文的重点,阐述是否可以利用WTO协议对该项措施进行调整,其中主要就WTO协议中的GATT、TBT以及SPS协议进行分析,而对于是否可以利用GATT协议来调整与产品特性无关的生产过程和生产方法措施是重中之重。对于这一部分,主要是分析GATT协议中第3条国民待遇原则和第11条取消数量限制原则是否可以调整该项措施,因为实践中主要是措施方区别对待使用了该措施的产品和未使用该措施的产品。通过对不能用第3条调整的与产品特性无关的生产过程和生产方法措施进行分析,进而得出应受GATT协议第11条调整的结论。而后对措施在TBT、SPS协议下进行讨论,其中在TBT协议的分析是笔者的个人观点,与当前大多数文章对于TBT协议是否调整该措施的观点持不同的意见。上述就是本文的核心部分。最后对于违反GATT协议第11条的与产品特性无关的生产过程和生产方法措施的合法性进行分析。
论文目录
相关论文文献
- [1].论NPR-PPMs措施执行公平性的规制——基于GATT第20条引言的分析[J]. 中南财经政法大学研究生学报 2014(03)
- [2].WTO体制下单边NPR-PPMs措施的合理性及制度设计[J]. 宜春学院学报 2015(01)
标签：与产品特征无关论文; 生产过程与生产方法论文; 国民待遇原则论文; 相同产品论文; 一般例外论文;