战国秦汉法家诸问题研究

论文摘要

法家从时间上分为早期、中期和后期法家,按地域产生又分为齐法家(东方法家)和晋秦法家(西方法家)。晋秦法家是法家的主体,其主要代表商鞅、韩非的思想在历史上影响最大。法家的历史命运,从多个方面来看,都具有两重性。她与秦的命运紧密相连,因秦而荣,亦因秦而损;作为一个政治学派,她曾在战国中、后期取得巨大成功,但其多位代表人物的个人命运却以悲剧告终;与儒家等相比,法家早早就退出了中国古代历史的前台,但她却一直在政治、法律领域潜在地发挥隐性的作用。法家之所以在先秦不入显学,首先与法家自身崇尚功利、讲求实用的学派特点息息相关;其次,韩非本人不屑与儒、墨同伍的孤傲心理,也是法家远离显学的原因之一。韩非集法家之大成建立起来的法术势相结合的思想理论体系,是以法为核心的,术和势在该体系中处于从属地位,是法理论实施的凭借条件和辅助手段。从篇幅上看,《韩非子》论述法治的笔墨比术治要多;从历史文化遗产的角度去考察,商韩之法的理论价值和历史价值比申韩之术要高。历来学者之所以多言申韩之术而少提商韩之法,一是出于对商鞅的偏见;二是由于韩非对权术的研究较深(对申子之术作了尽情发挥);三是由于韩非与商鞅在法治理论的落脚点存在差异。儒法合流滥觞于先秦,荀子是礼法结合、王霸一体理论的奠基者。阳儒阴法始于西汉,其历史前提是,统治阶级上层不再公开亮出法家的旗帜,法家学说在政治舞台上不再居于主导地位;儒家成为统治阶级上层的新宠,其学说经一番改造后摇身变为意识形态和统治思想的主流。汉代儒法合流主要体现在思想学术层面(儒家、儒学的法家化)和法制层面(法律的儒学化和儒学的法典化)。汉儒批法是对法家只讲暴力、不讲怀柔之统治思想、政策的矫正而不是对法家文化的全盘否定,随着反秦反法运动的掀起,法家乃“由阳转阴”。阳儒阴法的内涵可从儒受宠,法被贬;儒是表,法是里;治世用儒,乱世用法等方面去理解。阳儒阴法对中国历史的影响则可从儒学官学地位的确立、“霸王道杂之”政治文化模式的形成、法家“以法为本”和“重农抑商”等思想观念对封建社会发展进程的影响等方面去探讨。当前,对法家的研究虽然取得不少成果,有了显著的进步,但与儒家、道家等热门学派的研究相比,则尚显“冷清”,与今后民主法制建设的加快发展似不相适应。因此,加强协作,加大投入,以群体之力,共同构建“商韩之学”,是一项有着历史意义和现实意义的工程。

论文目录

• 中文提要
• Abstract
• 绪论
• 一、选题的动机和起因
• 二、选题的研究背景和动态分析
• （一） 汉代以降法家研究略述
• （二） 法家研究的近况及展望
• 三、选题的意义、重点及创新点
• （一） 意义
• （二） 重点
• （三） 创新点
• 四、研究的思路和方法
• （一） 基本思路
• （二） 研究方法
• 第一章 以商韩为中心的先秦法家
• 一、法家的基本理论
• （一） 商鞅（商君学派）思想理论概述
• （二） 韩非（《韩非子》）思想理论概述
• 二、法家的历史命运
• （一） 法家的成与败
• （二） 法家的显与隐
• （三） 秦后法家的发展变化
• 第二章 论先秦法家之不入显学—兼论先秦道家之不入显学
• 一、先秦显学的产生
• （一） “显学”的提出及其内涵
• （二） 在“相非”中脱颖而出的先秦显学
• 二、论先秦道家、法家之不入显学
• （一） 道家缘何不入显学
• （二） 韩非为何不自称法家为显学
• 第三章 申韩之术与商韩之法辨析
• 一、文献所见申、商、韩的连称
• 二、商韩之法与申韩之术辨析
• （一） 申韩之术的提出
• （二） 商韩之法—商韩之学的核心
• （三） 以术为本与以法为本之辨析
• 第四章 儒法合流的历史考察
• 一、儒法合流的源头
• （一） 先秦儒法二家在政治思想上的共性
• （二） 礼法结合、王霸一体理论的奠基者—荀况
• （三） 儒法合流在秦亦见端倪
• 二、汉儒对法家的批判
• （一） 汉儒批法的历史特点
• （二） 对汉儒批法的几点认识
• 三、汉代的儒法合流
• （一） “合流”之辩
• （二） “纯儒”董仲舒在儒法合流中的地位和作用
• （三） 汉代儒法合流的表现方式
• 第五章 阳儒阴法的形成及影响
• 一、阳儒阴法的形成及其内涵、特征
• （一） 阳儒阴法的政治格局形成于西汉
• （二） 阳儒阴法的的内涵和特征
• 二、阳儒阴法对中国历史的影响
• （一） 确立儒学的官学地位
• （二） 形成“霸王道杂之”的政治文化模式
• （三） 法家对封建社会发展进程的影响
• 余论: 构建“商韩之学”
• 参考文献
• 后记