积极生活何以可能 ——阿伦特政治哲学研究

积极生活何以可能 ——阿伦特政治哲学研究

论文摘要

“沉思生活”(哲学家式的生活)与“积极生活”(政治生活),一直以来就有很多思想家在试图做出一个有高低、先后的区别。然而从早期的古希腊哲学的研究来看,对于哲学与政治之间的关系一直是很多哲学家所关注和关心的问题之一。有很多哲学家认为“沉思生活”这种行为和现象应当是高于“积极生活”(即行动生活),他们之所以做出这样的判断是因为他们认为“沉思生活”是一种自足的、以自身为目的的一种行为与活动,而“积极生活”仅仅是一种为了某种目的的手段,没有什么内在的价值。正是对这一问题的反思与重新的认识、思考与分析,汉娜·阿伦特这位20世纪的女性哲学家之一的哲学家,对哲学与政治的问题提出了她独特的见解与阐释,使我们重新审视和思考哲学与政治之间的关系。并重新认识“沉思生活”与“积极生活”之间的关系。重新去思考政治——哲学——政治,从“积极生活”的角度回归到真正意义上的政治哲学。这也正是本文的意图,从政治哲学的起源,以及早期希腊城邦的政治生活中来挖掘汉娜·阿伦特在《人的境况》(The Human Condition),一书所要揭示的政治内涵。所以阿伦特并不是简单的从一个传统的意义和角度对思考和行动进行理解,她是用她独到的方式对这种本质与现象作出了分析。所以阿伦特通过对“积极生活”的诠释来寻找对公共领域的构建,正是这种对公共领域重新的构建,阿伦特试图唤起人们对于通过积极的参与到政治生活中来使人们回归到真正的政治生活中。这也正是阿伦特通过切实可行的行动回归政治生活的一种渴望,也正是这种迫切愿望使我们看到人们精神生活的一种缺失状态,也正因为如此继《人的境况》这一著作阿伦特又创造了《心灵生活》(The Life of theMind)。正如这部著作的标题所显示的那样,其主题探讨的是心灵的生活,这正好与阿伦特之前完成的《人的境况》一书的主题——对Vita Active(积极生活)的探析——形成对照。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 导论
  • 一、 问题的提出
  • 二、 研究的意义与目的
  • 三、 国内外研究现状
  • 四、 研究的方法及思路
  • 第一章 阿伦特语境中“积极生活”的提出
  • 一、 早期古代希腊的城邦中“积极生活”的政治意义
  • 二、 西方政治哲学中“积极生活”的哲学意义
  • 三、 西方政治哲学传统对阿伦特的影响
  • 第二章 阿伦特语境中“积极生活”的意蕴
  • 一、 “积极生活”的内涵
  • 二、 “工作”“劳动”“行动”与积极生活
  • 三、 “沉思生活”与“积极生活”
  • 第三章 阿伦特政治哲学视域下“积极生活”的当代意义
  • 一、 公共领域与私人生活之间的区别
  • 二、 “行动”在积极生活中的重要意义
  • 三、 “积极生活”一词的政治哲学意蕴
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].社会的兴盛与政治的衰退——阿伦特对社会领域的现代性批判[J]. 北京科技大学学报(社会科学版) 2019(06)
    • [2].阿伦特的思之困境及其克服——对平庸之恶的深层思考[J]. 巢湖学院学报 2020(01)
    • [3].阿伦特政治现象学视角的劳动论题:何以可能,何以可为?[J]. 江西社会科学 2020(06)
    • [4].把情感带回来:施克莱对阿伦特的批判与反思[J]. 学海 2020(03)
    • [5].阿伦特“叙事”理论[J]. 衡水学院学报 2018(06)
    • [6].“政治性道德”何以可能?——阿伦特的道德—政治之思[J]. 江汉论坛 2019(04)
    • [7].阿伦特人类活动形式的内涵与演绎[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2019(05)
    • [8].探析阿伦特对马克思劳动活动的理解[J]. 鄂州大学学报 2019(04)
    • [9].劳动与自由:阿伦特对马克思的自由概念解读评析[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2019(09)
    • [10].评汉娜·阿伦特对马克思三大命题的解读[J]. 西安交通大学学报(社会科学版) 2018(01)
    • [11].论阿伦特政治哲学中的宽恕概念[J]. 学理论 2018(01)
    • [12].教育的本质即诞生性——阿伦特的教育观及其反思[J]. 南京社会科学 2018(04)
    • [13].行动与自由——读阿伦特《人的境况》[J]. 思想政治课教学 2017(07)
    • [14].回归积极生活——阿伦特共和思想探究[J]. 政治思想史 2018(03)
    • [15].劳动、实践与共同体——从马克思到阿伦特的解放政治学思考[J]. 南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学) 2018(05)
    • [16].独在与交往之间:阿伦特关于思考与判断的困惑[J]. 学术研究 2017(01)
    • [17].阿伦特思想中的保守向度研究[J]. 中南大学学报(社会科学版) 2017(05)
    • [18].阿伦特判断力思想的流变——从公民理性到鉴赏判断[J]. 华南师范大学学报(社会科学版) 2017(05)
    • [19].论个体对共同体的责任——对阿伦特“政治责任”概念的解读[J]. 天府新论 2017(05)
    • [20].政治、技术与人的境况——论阿伦特对人的理解[J]. 道德与文明 2017(06)
    • [21].阿伦特论法国大革命失败[J]. 书屋 2015(12)
    • [22].暴力的政治之维——马克思与阿伦特暴力观比较[J]. 山西大学学报(哲学社会科学版) 2015(02)
    • [23].阿伦特的政治思想——《政治的许诺》导论[J]. 哲学分析 2015(06)
    • [24].人的异化与世界异化——阿伦特论世界异化的辩证法[J]. 马克思主义与现实 2016(04)
    • [25].一部有关阿伦特的百科全书[J]. 读书 2015(05)
    • [26].极权主义与公民教育:对阿伦特的一种新的综合[J]. 教育学报 2015(03)
    • [27].马克思劳动理论的现代性批判意蕴——兼回应阿伦特对马克思劳动理论的批评[J]. 天津大学学报(社会科学版) 2015(03)
    • [28].文化公共性视野下的审美与艺术问题——汉娜·阿伦特美学思想初探[J]. 文艺评论 2015(07)
    • [29].阿伦特探索“类能力”在政治领域中的新形式[J]. 马克思主义哲学研究 2019(02)
    • [30].不参与的意义——与阿伦特共思同行[J]. 现代外国哲学 2019(00)

    标签:;  ;  ;  ;  

    积极生活何以可能 ——阿伦特政治哲学研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢