对民事诉讼程序公正的思考 ——兼论我国民事诉讼庭审程序的改革

论文摘要

按照现代民事诉讼的一般原理,开庭审理是法院审理民事案件的核心阶段和中心环节,庭审程序是民事诉讼获得正当性的关键,庭审效果是民事案件质量的根本保证。笔者作为从事民事审判的法官,深感庭审程序的改革和实践是当前我国民事审判方式改革的薄弱环节。由于法官不能正确把握程序公正与实体公正的价值关系,裁判者与当事人的地位和作用关系,权利与权力的制约和保障关系,导致法官在庭审中的程序意识仍然较为缺乏,当事人的程序利益容易被忽视,程序公正的独立价值不能充分体现,庭审功能不能得到充分发挥,法院民事案件庭审的整体质量令人堪忧。本文从当事人程序利益的保护和裁判者程序意识的确立角度,借鉴两大法系构建程序公正的立法经验和理论学说,注重从实践的经验和需要出发,在理论上深入论证,根据我国国情提出审判方式改革的建议,以充分保护公民的程序权利。 本文共分五章。首先分析了程序公正与实体公正、司法公正和法治建设的关系,指出了程序公正优先于实体公正,司法公正是程序公正与实体公正最佳结合的体现,法治建设就是程序化过程。第二章从利益保障说角度,论述了程序利益与实体利益一样同为公民的合法利益,程序利益的独立性决定了程序的独立价值。当事人程序主体是程序公正的核心。程序公正与否,应当以是否尊重当事人的程序权利、程序权益和限制裁判者审判权力为标准。程序公正与否,要结合当事人对程序的感受和一般公民的理性予以评价。第三章比较了两大法系诉讼模式的特征和各自的利弊,从而将程序公正与否的标准具体化为处分原

论文目录

• 前言
• 第一章 程序公正的概述
• 第一节 程序公正与实体公正
• 第二节 程序公正与司法公正
• 第三节 程序公正与法治建设
• 第二章 程序公正的内涵及评价
• 第一节 当事人程序权益
• 第二节 当事人程序主体
• 第三节 程序公正的评价标准
• 一、实体标准
• 二、程序标准
• 三、主体标准
• 第四节 程序公正与既判力观念
• 第三章 职权主义与当事人主义诉讼模式的一般比较
• 第一节 处分原则和辩论原则
• 第二节 两大诉讼模式的划分标准
• 一、程序标准
• 二、实体标准
• 第三节 两大诉讼模式的特征比较
• 一、当事人主义诉讼模式的特征
• 二、职权主义诉讼模式的特征
• 第四节 两大诉讼模式的利弊分析
• 第五节 两大诉讼模式的综合考察
• 第四章 我国传统民事审判方式的检讨
• 第一节 传统的民事审判方式的特点
• 第二节 传统民事审判方式的形成
• 一、“马锡武审判方式”的影响
• 二、前苏联民事诉讼体制的影响
• 第三节 传统民事审判方式中的辩论原则和处分原则
• 第四节 传统民事审判方式的成因
• 第五章 我国民事审判方式改革的立法建议
• 第一节 审判方式改革的动因
• 第二节 审判方式改革的内容
• 第三节 审判方式改革的反思
• 第四节 民事诉讼结构的立法建议
• 一、民事诉讼结构的基本选择
• 二、对抗-释明-判断式诉讼结构
• 参考书目
• 声明
• 后记