病理性攻击大鼠模型构建及效果评估

病理性攻击大鼠模型构建及效果评估

论文摘要

目的建立与人病理性攻击病理过程、生化改变相似,实用性、重复性好的动物模型,为研究病理性攻击行为发生发展的病理生理机制提供适宜的模型。方法1.大鼠病理性攻击行为模型构建的探索。雄性Wistar大鼠40只,随机分为病理性攻击模型组、普通攻击模型组和正常对照组3组,另设10只用于激惹居住鼠的入侵组。(1)普通攻击模型组:入侵一居住攻击实验(2)病理性攻击模型组:①去奖赏性挫败实验②激惹刺激实验(3)正常对照组与入侵组:群居正常饲养。2.模型大鼠的效果评估,包括行为学检测和生物学检测2.1行为学检测2.11总体攻击行为检测:①搏斗次数②威胁次数③攀压次数,大鼠总体攻击行为次数=①+②+③。2.12病理性攻击行为检测:①攻击潜伏期②危险部位攻击次数,主要包括头部、颈部及腹部;③对屈服行为的继续攻击次数。2.13其他行为学实验:①旷场实验②糖水偏好测试③大鼠高架十字迷宫实验④嗅觉灵敏度测试。2.2生物学检测:免疫组织化学方法分别检测大鼠大脑前额皮质、杏仁核及下丘脑部位的5-HT及c-fos的表达水平。结果1.行为学检测结果①病理性攻击组的总体攻击次数为[(101.17±2.85)次],与普通攻击组[(52.5±5.36)次]、正常对照组[(8.83±1.34)次]比较均存在显著性差异(P<0.01);②各组大鼠各行为指标与总分呈中一高度正相关(r=0.379-0.929);③病理性攻击组在危险部位攻击次数、屈服后继续攻击与攻击/威胁比与普通攻击组比较存在显著性差异(P<0.01);④病理性攻击组存在空间认知能力下降,但不表现抑郁、焦虑情绪和嗅觉障碍(P>O.05)。而普通攻击组则存在明显抑郁情绪。2.生物学检测结果:①病理性攻击组大脑前额皮质、下丘脑及杏仁核区5-HT表达较正常对照组显著降低[PFC(11.7±0.84);HA(10.1±1.11);AMD(12.5±0.72);(P <0.01)]。②普通攻击组大脑前额皮质、下丘脑区5-HT表达较正常对照组显著增高[PFC(20.9±1.08);HA(19.1±1.77);AMD(22.5±2.08);(P <0.05)],但杏仁核区5-HT表达较正常对照组无显著差异性(P>0.05)。③病理性攻击组大脑前额皮质、下丘脑及杏仁核区c-fos表达较正常对照组显著升高[PFC(32.2±3.45);HA(21.7±2.58);AMD(23.7±0.68);(P <0.01)]。④普通攻击组大脑前额皮质、下丘脑区c-fos表达较正常对照组显著升高[PFC(18.8±2.07);HA(10.7±1.01);AMD(15.4±0.85);(P <0.05)],而杏仁核c-fos表达较正常对照组无显著差异性(P>0.05)。结论1.行为学指标满足病理性攻击模型的评定标准;2.生物学指标满足病理性攻击模型的评定标准;3.可以排除其他因素对模型特异性的干扰;4.本实验建立的大鼠病理性攻击模型形成稳定,容易复制,可用于基础机制研究。

论文目录

  • 英汉缩略语名词对照
  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 前言
  • 第一部分 模型构建
  • 1 材料与仪器
  • 2 实验方法
  • 第二部分 效果评估
  • 1 研究方法
  • 1.1 行为学评估方法
  • 1.2 生物学评估方法
  • 2 结果
  • 2.1 行为学检测结果
  • 2.2 生物学检测结果
  • 全文讨论
  • 全文结论
  • 参考文献
  • 图片
  • 文献综述
  • 参考文献
  • 致谢
  • 研究生期间撰写、发表论文情况
  • 相关论文文献

    • [1].审时度势 运筹帷幄——毛主席亲笔起草解放青岛的电令[J]. 党员干部之友 2017(04)
    • [2].国外关于置换性攻击的研究述评[J]. 校园心理 2013(01)
    • [3].国外儿童关系性攻击影响因素及测量方法新进展[J]. 医学与哲学(A) 2013(01)
    • [4].外汇市场投机性攻击压力的跨国比较[J]. 经济学家 2014(05)
    • [5].病态人格与反应性攻击和主动性攻击的关系[J]. 中国临床心理学杂志 2015(04)
    • [6].幼儿自卫性攻击行为的价值分析与应对[J]. 青春岁月 2013(23)
    • [7].选择性攻击视角下群体性事件干预的方法论探析[J]. 学术论坛 2012(10)
    • [8].植物的报复性攻击[J]. 民防苑 2008(03)
    • [9].精神病态人格与大学生预谋性攻击的关系:一个有调节的中介模型[J]. 中国临床心理学杂志 2019(06)
    • [10].香港成为亚太地区受到针对性攻击频率最高的城市[J]. 信息安全与通信保密 2012(01)
    • [11].全方位防御“针对性攻击”[J]. 微电脑世界 2014(02)
    • [12].基于属性攻击图的网络动态威胁分析技术研究[J]. 电子与信息学报 2019(08)
    • [13].杀人案件的攻击行为分析[J]. 河南警察学院学报 2013(06)
    • [14].浅谈护士避免非死亡性攻击技巧[J]. 全科护理 2008(36)
    • [15].不同品种母猪哺乳期防御性攻击行为研究[J]. 东北农业大学学报 2018(06)
    • [16].面向敏感性攻击的多敏感属性数据逆聚类隐私保护方法[J]. 电子学报 2014(05)
    • [17].一种抗相似性攻击的匿名保护方法[J]. 北京信息科技大学学报(自然科学版) 2020(04)
    • [18].深度学习中的对抗性攻击和防御[J]. Engineering 2020(03)
    • [19].年老白蚁为保集群会自杀性攻击[J]. 科学大观园 2012(16)
    • [20].抵制敏感属性相似性攻击的(p,k,d)-匿名模型[J]. 计算机工程 2018(03)
    • [21].非毁伤性攻击下C2关系网络效能评估方法[J]. 指挥控制与仿真 2016(01)
    • [22].基于属性攻击图的动态威胁跟踪与量化分析技术研究[J]. 电子与信息学报 2019(09)
    • [23].区分两类攻击行为:反应性与主动性攻击[J]. 心理发展与教育 2014(01)
    • [24].奥林匹克运动的生物学动因[J]. 天津社会科学 2008(04)
    • [25].与瓜子壳大作战[J]. 幸福(少年) 2013(10)
    • [26].儿童攻击行为的心理学分析[J]. 教师 2012(06)
    • [27].不可信任环境下敏感数据自动匿名方法仿真[J]. 计算机仿真 2017(05)
    • [28].SPA预处理对小鼠金葡菌致死性攻击的保护作用[J]. 中国免疫学杂志 2013(04)
    • [29].CMAD-XCP:一种防御XCP协议公平性攻击的协同机制[J]. 中南大学学报(自然科学版) 2011(01)
    • [30].“亚健康”网络安全环境是规模性攻击的温床[J]. 电脑知识与技术(经验技巧) 2017(10)

    标签:;  ;  ;  

    病理性攻击大鼠模型构建及效果评估
    下载Doc文档

    猜你喜欢