股东代表诉讼的原告制度研究

论文摘要

《公司法》修改前,实践中许多案件反映出原告股东维权艰难的问题,而各地法院在处理此类案件时常处于一种司法无序状态,这给我国建立一个司法统一的法治社会带来了很大障碍。我国新修订的《公司法》虽以法律形式确立了股东代表诉讼制度,但规定相当原则,可操作性不太强,也不利于原告股东行使相关权利。因此,新《公司法》能否解决实践中这种司法无序状态和原告诉讼所遭遇的困惑,是本文研究的重点。有鉴于此,本文试图从理论和实务角度对原告股东的代表权的来源、资格、权利与义务等问题进行探讨。运用比较、分析等方法,介绍和比较英美法系和大陆法系的股东代表诉讼制度。在比较、借鉴美国、日本等国家和我国台湾地区该制度法律规定的基础上,结合我国的实际,笔者认为,应放宽对原告的资格限制;完善前置程序;对原告的私下和解、撤诉进行限制等等。同时,为了鼓励原告股东提起代表诉讼,更好的保护公司及中小股东的利益,笔者提出了相关的鼓励措施,如按非财产案件收取案件受理费;赋予原告诉讼费用补偿请求权及直接受偿权;实行举证责任倒置;引进律师胜诉收费制;非恶意的原告败诉不负赔偿责任等等,以期对原告制度的完善提供参考。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 引言
• 1.1 问题的提出
• 1.2 选题背景及意义
• 1.3 文献综述
• 1.4 研究方法
• 1.5 论文结构安排
• 第2章 原告的代表权的来源
• 2.1 问题的提出
• 2.2 关于原告的代表权的来源的几种观点
• 2.3 对三种学说的综合分析
• 第3章 原告股东的资格分析
• 3.1 问题的提出
• 3.2 持股数量及比例方面的要求
• 3.3 持股时间方面的要求
• 第4章 防止原告滥诉的程序设计和制度构建
• 4.1 “用尽内部救济”原则及例外
• 4.1.1 境外关于“用尽内部救济”原则的相关规定
• 4.1.2 对我国新《公司法》的相关规定的评析
• 4.2 对私下和解、撤诉的限制
• 4.2.1 国外相关立法例
• 4.2.2 我国《公司法》之完善
• 4.3 特定情形下诉讼费用担保义务
• 第5章 鼓励原告股东提起代表诉讼的措施
• 5.1 按“非财产案件”收取案件受理费
• 5.2 赋予原告诉讼费用补偿请求权及直接受偿权
• 5.2.1 诉讼费用补偿请求权
• 5.2.2 直接受偿权
• 5.3 引进律师胜诉收费制度
• 5.4 实行举证责任倒置
• 5.5 非恶意的股东败诉不承担赔偿责任
• 第6章 结论
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历