论无过失责任

论文摘要

无过失责任是近代科技迅猛发展和社会进步的产物。经过一百多年的发展,它已经为大多数国家立法所承认,成为侵权行为法的一种重要的责任形式。它与过错推定、严格责任、绝对责任等责任形式有一定的相似性,但也存在一些细微而重要的差异。正是这种差异体现了无过失责任的基本特征,即不以行为人的过错为责任构成要件,但该特征并不足以揭示其内涵。作为过错责任的例外,无过失责任指的是加害人在行为过程中无论有无主观上的过错,只要其行为与损害结果之间存在相当程度上的因果关系,都必须对损害结果负责的一种法定责任形式。在这种责任中,因果关系是决定行为人承担责任的核心要件,但在某些适用无过失责任的特殊领域中,加害行为与损害之间的因果关系因客观条件的限制而难以证明,故在这些领域需要引入因果关系推定规则。因果关系推定与无过失责任价值取向相同,搭配契合,更有利于保护和救济受害人,但是两者的适用范围并不完全重合。在无过失责任的理论依据问题上,学者们提出多种学说,但相对而言,危险说是解释无过失责任归责依据的最佳学说。目前,具有代表性的无过失责任的立法模式主要有三种,即英美模式、德国模式和法国模式。它们各有利弊,但都值得借鉴与参考。而我国现阶段无过失责任的立法并不完善,存在立法过于原则和模糊等诸多问题。这些问题导致法院在司法实践中无法正确地适用无过失责任。这种情况与侵权法的发展趋势不相符合。在我国民法法典化、侵权法独立成编的立法趋势下,完善无过失责任的立法具有重要的理论意义和现实价值。因此,文章从以下几方面提出了完善立法的建议:第一、对我国无过失责任的具体规定进行完善,如对高度危险一词作出明确界定,明确饲养动物致人损害的责任主体等;第二,建立科学合理的免责体系,将“受害人承诺、对危险已给予警告”等事由纳入免责体系;第三,细化无过失责任中的过失相抵规则,对重大过失和过失相抵的适用方法做出明确规定;第四、借鉴国外立法模式,构建适合我国国情的独特立法模式。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 无过失责任的一般理论
• 1.1 无过失责任的概念
• 1.1.1 英美法系国家的相应概念
• 1.1.2 大陆法系国家无过失责任的概念
• 1.1.3 我国无过失责任概念之界说
• 1.1.4 小结
• 1.2 无过失责任的法律特征
• 1.3 无过失责任与其它民事归责原则、因果关系推定的关系
• 1.3.1 无过失责任与其它民事归责原则的关系
• 1.3.2 无过失责任与因果关系推定的关系
• 1.4 无过失责任的理论依据
• 1.4.1 关于无过失责任理论依据的不同学说
• 1.4.2 无过失责任理论依据之我见
• 第2章 无过失责任立法的域外考察
• 2.1 英美法系主要国家无过失责任的立法概况
• 2.2 大陆法系主要国家无过失责任的立法概况
• 2.2.1 德国
• 2.2.2 法国
• 2.3 小结
• 第3章 我国无过失责任的立法缺陷及其完善
• 3.1 我国无过失责任的立法与司法现状
• 3.1.1 我国无过失责任的立法现状
• 3.1.2 无过失责任在我国司法实践中的适用现状
• 3.2 无过失责任的立法缺陷与完善
• 3.2.1 关于无过失责任的具体规定
• 3.2.2 关于无过失责任的免责事由
• 3.2.3 关于无过失责任中的过失相抵规则
• 3.2.4 关于无过失责任的立法分散与无过失责任的立法模式
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 附录A:个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果