9个甜樱桃品种特性比较与评价及其选优研究

论文摘要

本实验在四川省雅安市汉源县大樱桃生产基地内进行,以红灯、早大果、早红宝石、拉宾斯、滨库、先锋、红丰、大紫和那翁9个甜樱桃品种为试材,对甜樱桃的植物学特征、物候期、生长结果习性、产量等进行了调查,对果实外观及内在品质、经济效益等进行了分析,同时还对裂果敏感性进行了试验研究,应用层次分析法和隶属函数法对9个甜樱桃品种在汉源县的表现进行了综合评价,以期筛选出适合当地的优良品种,并为当地的品种结构优化提出了建议。结果表明：1、甜樱桃在试验地区的物候期表现为3月进入花芽膨大期,4月上中旬进入花期,果实成熟期集中在6月上中旬。早大果、红灯、早红宝石和大紫是早熟品种,果实发育时间相对较短,在36～41 d之间,先锋、红丰、滨库为中熟品种,发育天数在43～49 d之间,拉宾斯和那翁为晚熟品种,发育时间在50 d以上。2、9个甜樱桃品种在试验地区能够较好的生长,能较好的适应当地的生态环境,表现出各自的植物学特征。9个品种的新梢生长量从56 cm-132 cm不等,其中6年生的早红宝石和滨库树体生长旺盛,新梢生长量最大,分别达到115 cm和132 cm,那翁新梢生长量最小,仅56 cm。3、在9个甜樱桃品种中,拉宾斯为自花结实品种,自花结实率达16.67%,其他均为自花不实品种,自花结实率在0～3.74%之间,在生产中必须合理配置授粉树。自然结实率主要决定于品种与授粉品种花粉的亲和性,9个甜樱桃品种自然结实率在7.80%～36.63%之间,表明在汉源县目前的授粉树配置情况下,甜樱桃坐果率比较低。4、大多数甜樱桃品种以花束状果枝结果为主,有的品种以花束状果枝和短果枝结果为主,花束状果枝占总果枝的比例达到37.88%～93.13%,短果枝的比例最高也达到42.42%。树龄较小的早红宝石、拉宾斯、滨库和大紫以花束状果枝结果为主,其次是长果枝,而短果枝和中果枝所占比例相对较低；早大果、先锋和那翁以花束状果枝结果为主,其次为短果枝,中果枝和长果枝在产量构成中的比例则很小；红灯和红丰两个品种的花束状果枝与短果枝所占比例相当,均为主要结果枝。5、汉源目前甜樱桃的产量普遍偏低,9个甜樱桃品种每667m2产量从954kg～1523 kg不等,拉宾斯产量最高,达到1523 kg/667m2,其次是早红宝石、红灯与大紫,每667m2产量分别为1494 kg、1080 kg和1058kg,再其次是早大果、滨库、先锋和那翁,红丰最低,仅558 kg/667m2。对于各种结果枝的结果量而言,花束状果枝与短果枝的结果量占总产量的主要比例。6、在果实品质方面,早大果为大果类型、色泽艳丽、可溶性固形物高、糖酸比高,品质佳；红灯为大果类型、色泽艳丽、可溶性固形物高、糖酸比中高,品质佳；早红宝石果实中大、色泽艳丽、可溶性固形物高、糖酸比高,品质较佳；红丰、先锋果实较大、色泽艳丽、可溶性固形物较高、糖酸比高,品质较佳；滨库、拉宾斯和大紫品质一般；那翁品质最差。7、在裂果特性方面,滨库、红灯、早大果和红丰是裂果敏感性品种,其裂果率、裂果指数均较高；早红宝石、先锋、大紫是中度敏感性品种,裂果率和裂果指数居中；拉宾斯是抗裂果品种,裂果率和裂果指数均较低。8、根据层次分析法和隶属函数法综合评价结果可知,早红宝石的综合评定值最高,为0.6362,说明早红宝石在9个供试品种中综合表现最优；早大果居第二,为0.5869,表明早大果综合表现优良；红灯居第三,为0.5662,表示红灯也是综合表现较佳的品种；位居中间三位的品种有拉宾斯、先锋和红丰,其综合评定值分别为0.4998、0.4580、0.4479,说明这3个品种在9个供试品种中的综合表现一般；位于最后三位的3个品种分别是大紫、滨库和那翁,其综合评定值依次为0.3637、0.3411、0.3169,这3个品种在供试的9个品种中综合表现较差。9、以综合评价结果为依据,为汉源县甜樱桃产业品种结构优化提供以下建议：拟发展的主栽品种主要有红灯、早大果、早红宝石,可适当发展拉宾斯、先锋等品种；唐家适当多发展早熟优良品种,以生产出极早熟的甜樱桃,抢占领先的市场价格,九襄主要发展早中熟品种,双溪和清溪早中晚熟品种兼顾,建黎适当多发展中晚熟品种。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 前言
• 2 研究概况
• 2.1 甜樱桃的种植现状及生态区划
• 2.1.1 甜樱桃在世界范围内的种植状况及生态区划
• 2.1.2 甜樱桃在中国的种植状况及生态区划
• 2.1.3 甜樱桃在四川的种植状况及生态区划
• 2.2 甜樱桃引种表现与优良品种筛选的研究概况
• 2.3 甜樱桃裂果的研究概况
• 2.4 层次分析和隶属函数法在品种评价及选优中的应用
• 3 材料与方法
• 3.1 材料与试验地概况
• 3.2 方法
• 3.2.1 植物学特征与物候期的调查
• 3.2.2 植株生长结果习性的调查
• 3.2.3 果实品质的测定
• 3.2.4 裂果敏感性的调查
• 3.2.5 综合评价方法
• 3.3 试验数据处理及分析
• 4 结果与分析
• 4.1 9个甜樱桃品种植物学特征的比较
• 4.2 9个甜樱桃品种物候期比较
• 4.3 9个甜樱桃品种生长习性比较
• 4.4 9个甜樱桃品种结果习性比较
• 4.4.1 9个甜樱桃品种自花结实及自然结实特性比较
• 4.4.2 9个甜樱桃品种结果枝类型及其坐果率比较
• 4.5 9个甜樱桃品种产量及各结果枝结果量的比较
• 4.6 9个甜樱桃品种果实品质比较
• 4.6.1 外观品质比较
• 4.6.2 内在品质比较
• 4.7 9个甜樱桃品种裂果敏感性比较
• 4.8 9个甜樱桃品种经济效益的比较
• 4.9 9个甜樱桃品种的综合评价
• 4.9.1 综合评价体系的建立
• 4.9.2 子层次判断矩阵的构建及矩阵的最大特征根和特征向量
• 4.9.3 综合评价指标的组合权重系数
• 4.9.4 9个甜樱桃品种隶属函数综合评价结果
• 5 讨论与小结
• 5.1 讨论
• 5.1.1 甜樱桃综合评价指标合理性的讨论
• 5.1.2 甜樱桃各品种表现与综合评定结果比较
• 5.1.3 汉源县甜樱桃生产中主要存在的问题
• 5.1.4 对汉源县甜樱桃主栽品种及品种搭配的建议
• 5.2 小结
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表的学术论文