本文主要研究内容
作者陈杰（2019）在《采伐剩余物处理方式对2代杉木林碳储量的影响》一文中研究指出：在福建南平第1代杉木成熟林中设置固定标准地,采伐前测定每个标准地碳储量,采伐后采用5种方式处理采伐剩余物:全部收获（移走地面上全部有机剩余物,包括树木、林下植被和枯枝落叶）、全树收获（收获树木的全部地上部分）、树干和树皮收获（仅收获树干与树皮）、加倍采伐剩余物（仅收获树干和树皮,将全树收获处理的树枝和树叶移到这个处理中）、炼山（仅收获树干和树皮,然后火烧采伐剩余物）,随后采用常规方法营造第2代杉木林。试验后12 a,对不同处理生态系统碳储量进行研究。结果表明:12年生第2代杉木林乔木层碳储量大小顺序为:加倍采伐剩余物(61.03 t·hm-2)>全树收获(57.57 t·hm-2)>全部收获(55.64 t·hm-2)>树干和树皮收获(54.38 t·hm-2)>炼山(49.00 t·hm-2);土壤层（0～40 cm）碳储量大小顺序为:加倍采伐剩余物(99.49 t·hm-2)>全树收获(95.63 t·hm-2)>树干和树皮收获(94.81 t·hm-2)>全部收获(91.55 t·hm-2)>炼山(91.23 t·hm-2,与第1代杉木林采伐前相比,第2代12年生杉木土壤层（0～40 cm）碳储量除了全部收获处理降低0.04 t·hm-2外,其他处理均有少量增加,但差异均不显著。第2代12年生杉木林生态系统总碳储量大小顺序为:加倍采伐剩余物(162.80 t·hm-2)>全树收获(155.56 t·hm-2)>树干和树皮收获(151.24 t·hm-2)>全部收获(149.14 t·hm-2)>炼山(142.29 t·hm-2)。加倍采伐剩余物处理、全树收获处理、树干和树皮收获处理、全部收获处理生态系统碳储量分别比炼山处理高14.41%、9.33%、6.29%、4.81%,但差异均达不到显著水平（P>0.05）。
Abstract
zai fu jian na ping di 1dai sha mu cheng shou lin zhong she zhi gu ding biao zhun de ,cai fa qian ce ding mei ge biao zhun de tan chu liang ,cai fa hou cai yong 5chong fang shi chu li cai fa sheng yu wu :quan bu shou huo （yi zou de mian shang quan bu you ji sheng yu wu ,bao gua shu mu 、lin xia zhi bei he ku zhi la xie ）、quan shu shou huo （shou huo shu mu de quan bu de shang bu fen ）、shu gan he shu pi shou huo （jin shou huo shu gan yu shu pi ）、jia bei cai fa sheng yu wu （jin shou huo shu gan he shu pi ,jiang quan shu shou huo chu li de shu zhi he shu xie yi dao zhe ge chu li zhong ）、lian shan （jin shou huo shu gan he shu pi ,ran hou huo shao cai fa sheng yu wu ）,sui hou cai yong chang gui fang fa ying zao di 2dai sha mu lin 。shi yan hou 12 a,dui bu tong chu li sheng tai ji tong tan chu liang jin hang yan jiu 。jie guo biao ming :12nian sheng di 2dai sha mu lin qiao mu ceng tan chu liang da xiao shun xu wei :jia bei cai fa sheng yu wu (61.03 t·hm-2)>quan shu shou huo (57.57 t·hm-2)>quan bu shou huo (55.64 t·hm-2)>shu gan he shu pi shou huo (54.38 t·hm-2)>lian shan (49.00 t·hm-2);tu rang ceng （0～40 cm）tan chu liang da xiao shun xu wei :jia bei cai fa sheng yu wu (99.49 t·hm-2)>quan shu shou huo (95.63 t·hm-2)>shu gan he shu pi shou huo (94.81 t·hm-2)>quan bu shou huo (91.55 t·hm-2)>lian shan (91.23 t·hm-2,yu di 1dai sha mu lin cai fa qian xiang bi ,di 2dai 12nian sheng sha mu tu rang ceng （0～40 cm）tan chu liang chu le quan bu shou huo chu li jiang di 0.04 t·hm-2wai ,ji ta chu li jun you shao liang zeng jia ,dan cha yi jun bu xian zhe 。di 2dai 12nian sheng sha mu lin sheng tai ji tong zong tan chu liang da xiao shun xu wei :jia bei cai fa sheng yu wu (162.80 t·hm-2)>quan shu shou huo (155.56 t·hm-2)>shu gan he shu pi shou huo (151.24 t·hm-2)>quan bu shou huo (149.14 t·hm-2)>lian shan (142.29 t·hm-2)。jia bei cai fa sheng yu wu chu li 、quan shu shou huo chu li 、shu gan he shu pi shou huo chu li 、quan bu shou huo chu li sheng tai ji tong tan chu liang fen bie bi lian shan chu li gao 14.41%、9.33%、6.29%、4.81%,dan cha yi jun da bu dao xian zhe shui ping （P>0.05）。
论文参考文献
论文详细介绍
论文作者分别是来自福建林业科技的陈杰，发表于刊物福建林业科技2019年02期论文，是一篇关于杉木论文,采伐剩余物处理方式论文,碳储量论文,福建林业科技2019年02期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自福建林业科技2019年02期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。
标签：杉木论文; 采伐剩余物处理方式论文; 碳储量论文; 福建林业科技2019年02期论文;