认定财产无主程序研究

论文摘要

认定财产无主程序作为我国非讼程序的组成部分,对于恢复或者重构物权法律关系具有重要的法律意义。但司法实践中,该程序目前处于一种较为尴尬的境地,在其运行中暴露出了诸多问题,还未引起实体权利关系人和司法者的充分重视,导致该程序并未发挥其对物权关系应有的调整作用。而认定财产无主程序在立法层面上的粗陋是产生司法困惑的渊源,具体表现为法律概念内涵与外延模糊、法律规则笼统导致适用障碍、与相关实体法规定不统一以及与相关程序衔接关系不明确。由于现行认定财产无主程序在立法与司法上暴露出如此之多的问题,加之长期以来存在对该程序漠视的惯性思维,理论界甚至出现了认为认定财产无主程序可以从民事诉讼法中褪去的观点。笔者从非讼程序的基本要义、民事实体法律与程序法的相关法理等多角度进行了分析探讨,认为应坚定认定财产无主程序存在的基础地位,并就如何合理设置认定财产无主程序的具体规则、重构该程序提出了自己的见解,以期实现该程序“物尽其用”的基本价值。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 认定财产无主程序概述
• 1.1 认定财产无主案件的条件
• 1.2 认定财产无主案件的审理程序
• 1.2.1 认定财产无主案件的启动程序
• 1.2.2 审查申请和发出公告
• 1.2.3 判决
• 1.3 认定财产无主案件的救济程序
• 第2章 认定财产无主程序的缺陷分析
• 2.1 问题的提出——两起认定财产无主案件引发的思考
• 2.1.1 案例一——首例知识产权申请无主财产案件
• 2.1.2 案例二——上海市杨浦区人民法院关于无人继承财产案件的判决
• 2.2 法律概念内涵与外延模糊
• 2.2.1 "财产"的范围不明
• 2.2.2 "财产所在地"的确认存在疑义
• 2.3 法律规则笼统导致适用障碍
• 2.3.1 公告期间,财产权利人出现时的程序设置不科学
• 2.3.2 "诉讼时效期间"的起算标准不明
• 2.4 判决结果与相关实体法规定不统一
• 2.5 认定财产无主程序与相关程序衔接关系不明确
• 2.5.1 质疑"相关程序优先说"
• 2.5.2 质疑"认定财产无主程序终局说"
• 2.5.3 质疑"选择机制说"
• 第3章 规范与完善现行认定财产无主程序之构想
• 3.1 认定财产无主程序存废之争——一个不可回避的问题
• 3.1.1 争议存在的背景介绍与思考
• 3.1.2 善意取得制度可以与认定财产无主程序并行不悖
• 3.1.3 取得时效制度不能排除认定财产无主程序存在的空问
• 3.2 认定财产无主程序的原理——紧密围绕"非讼程序"展开分析
• 3.2.1 非讼程序的基本原则
• 3.2.2 认定财产无主程序基本原则的确立——沿袭与突破并存
• 3.3 认定财产无主特别程序的具体规则设置
• 3.3.1 具体规则设置前应梳理的几个问题
• 3.3.2 关于申请程序
• 3.3.3 关于公告和判决程序
• 3.3.4 关于救济程序
• 3.4 认定财产无主程序与有关程序衔接关系的处理规则
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读硕士期间公开发表的论文