心理测试结论作为民事诉讼证据可行性初探

论文摘要

心理测试就是我们平时所说的测谎。心理测试技术是以心理学、生理学、电子学等学科的研究成果为基础的,心理测试原理的核心在于“心理刺激与生理反应的对应伴生关系”,即只要受过某种心理刺激,就会有相应的生理反应出现。这些生理反应体现在人的心率、脉搏、呼吸频率、血压、皮肤电阻、瞳孔等的变化,而且这些生理反应的变化是行为人无法控制的。刺激与反应之间存在量的对应关系,刺激越强烈,反应也就越强烈或越明显。进行心理测试时,测试人员通过事先设计、编排的问题向被测试人员发问,给被测人以刺激,诱导被测人产生心理反应,伴随心理反应出现的生理反应成为心理生理反应,借助心理测试仪记录下被测试人在回答问题时的生理反应的数据,通过综合分析这些数据的变化,从而推断被测试人陈述的真实性。 现代意义的心理测试技术发源于西方,至今已有一百多年的发展历史,人类科学技术的突飞猛进为心理测试技术的发展提供了有力的支持,测试仪器的准确度不断提高,测试方法也不断完善,心理测试技术的可靠性日益得以保障。世界上现有60多个国家在多个领域、不同程度地使用着心理测试技术。国、内外有关资料显示,目前心理测试的准确率在98%左右。罗马尼亚的心理测试已被司法机关批准为提供证据的合法手段,美国有35个州允许把心理测试结论作为法庭的辅助证据。 我国民事诉讼法对心理测试作为证据的效力未作规定,学术界对于心理测试的证据地位也存在较大的争议,在司法实践中已有不少法官尝试使用心理测试结论审理疑难的民事案件,笔者在办理民事案件时曾二次使用心理测试结论作为裁判的依据,都收到了较好的效果。心理测试技术是科学的,测试结论的准确率是可靠的,使用心理测试技术有助于法官查明案件事实,使一些关键事实难以查清的案件得以真相大白,从而切实维护公民的合法权益,维护司法公正。民事诉讼证据体系应当是一个开放的体系,心理测试结论能证明案件的事实,符合民事诉讼证据的要求,应该可以作为证据使用。根据心理测试的特点,将其归属于鉴定结论的范畴比较适宜。我国的心理测试起步较晚,技术尚不成熟,测试人员的素质和职业规范也有待改善,但这些不利因素可以通过加强行业管理、制定标准规范的途径加以改进。在民事诉讼中,心理测试的启动程序应坚持当事人自愿与法官决定相结合的原则。心理测试结论成为民事诉讼证据只是一个时间问题,应当尽快通过立法的方式明确心理测试结论在民事诉讼法中的证据地位。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 一、关于心理测试能否作为证据的二个观点
• （一） 反对者的理由
• 1、把心理测试结论作为证据使用没有法律依据
• 2、使用心理测试判案有失败案例，测谎亦曾在我国造成冤案
• 3、把心理测试结论作为证据使用，会引发侵害人身权的风险
• 4、心理测试结论作为证据使用，会加大当事人的诉讼成本
• （二） 肯定者的理由
• 1、心理测试是科学的，测试结论是可靠的
• 2、民事诉讼的特征决定了应该采用测试结论作为证据
• 3、证据体系不应该是一成不变的，随着社会的发展，证据体系也应该不断完善
• 二、言识别与测试技术的产生
• （一） 谎言的识别
• （二） 心理测试技术的产生
• 三、理测试的科学原理及准确性分析
• （一） 心理测试的科学原理
• （二） 说谎特征的特定性和稳定性
• （三） 心理测试的一般程序
• 1、接受委托、熟悉案情
• 2、设计、编排问题
• 3、进行测试、记录生理数据
• 4、分析生理数据，出具测试报告
• （四） 心理测试结论的可靠性
• 四、心理测试结论作为民事诉讼证据的理由
• （一） 心理测试是科学的
• （二） 法院不得拒绝审判
• （三） 民事诉讼证据体系应当不断完善
• （四） 心理测试的成本也不应成为障碍
• 五、心理测试在民事诉讼证据中的定位
• （一） 心理测试结论应属于鉴定结论的范畴
• （二） 心理测试的证据地位应当通过立法的形式确立
• 六、心理测试的启动程序
• （一） 适于运用心理测试的案件类型
• （二） 启动的方式:法官决定与当事人自愿相结合
• 七、对心理测试的规范
• （一） 对心理测试进行行业规范
• 1、制定规范的标准，对测试人资格做出规定
• 2、加强对测试机构的管理
• （二） 规范心理测试的委托和测试程序
• 余论
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表