坪床结构对北京地区高尔夫果岭草坪性能的影响

论文摘要

高尔夫果岭是我国当前草坪科研和生产实践中相对薄弱的一个领域,对我国体育运动的发展和国际间的交流有着十分重要的影响。高尔夫果岭质量受坪床物理性状的影响。一个好的坪床建造体系将会形成一个高质量的高尔夫果岭,也能大大节省后期的管理成本,对草坪群落特征和草坪使用功能起着最基本的和长期的制约作用。试验设4个处理:土壤坪床（T1）,纯沙坪床（T2）,半改良沙基坪床（T3）和全改良沙基坪床（T4）,小区面积2×3㎡。结果表明综合速率模型（IRM）能通过计算草坪的综合性能指数（CPI）,综合的、定量的、客观的评价高尔夫果岭的质量。主要研究结论如下:1、坪床的物理性状受诸多因素的影响,新建草坪的土壤饱和导水率和入渗率并没有达到USGA标准。随土壤中的含沙量增加,土壤饱和导水率、土壤入渗率、气体孔隙度都增加。土壤坪床总孔隙度和水分孔隙度高于沙基坪床,容重值小于沙基坪床。四种坪床的pH值显碱性,灌溉水是主要的影响因子。2、土壤的物理性状影响高尔夫果岭的群落特征,特别是草坪的外观质量和根系生长。从各个坪床的草坪根系生长来看,75%-90%根量集中在0-50mm内,根系分布在地表30cm内,这与大多数研究者结论一致,沙基坪床的根量及根系分布都优于土壤坪床。3、利用综合速率模型公式能很好的对高尔夫果岭的性能进行综合、定量和客观地评价和动态监视,并可以用作高尔夫果岭季节性管理规划的决策工具。4、草炭常用于改良沙基坪床,其中半改良的沙基坪床（T3）能代替USGA推荐的全改良沙基坪床（T4）。四种坪床的CPI依次为:T3（0.89）>T4（0.71）>T2（0.68）>T1（0.56）。

论文目录

• 摘要
• Summary
• 第一章 引言与文献综述
• 1.1 引言
• 1.2 高尔夫果岭土壤性质研究
• 1.2.1 沙的特性及其在高尔夫果岭中的应用
• 1.2.2 根系层土壤配比研究
• 1.2.3 改良剂在高尔夫果岭中的应用
• 1.2.4 坪床结构对草坪坪床物理性状的影响
• 1.3 高尔夫果岭的草坪群落特征的研究
• 1.3.1 背景
• 1.4 运动场坪床的综合评价
• 1.4.1 介绍
• 1.4.2 高尔夫果岭评价标准
• 1.5 高尔夫果岭存在的问题及发展趋势
• 1.6 论文立题依据及其研究内容
• 1.6.1 立题依据
• 1.6.2 论文主要研究内容
• 第二章 材料与方法
• 2.1 试验地概括
• 2.1.1 自然条件
• 2.1.2 坪床准备及设计
• 2.2 试验材料
• 2.2.1 草坪草种
• 2.2.2 原土壤、所选沙、草炭和砾石
• 2.3 主要研究内容和方法
• 2.3.1 不同坪床结构的土壤物理性状
• 2.3.2 坪床结构对草坪群落生长的影响
• 2.3.3 用综合速率模型评价高尔夫果岭
• 2.3.4 取样方式
• 2.3.5 分析方法
• 2.4 播种和养护管理
• 2.4.1 播种及其苗期管理
• 2.4.2 日常养护管理
• 2.5 研究技术路线
• 第三章 结果与分析
• 3.1 不同坪床结构对土壤物理性状的影响
• 3.1.1 土壤饱和导水率
• 3.1.2 土壤水分入渗率
• 3.1.3 不同坪床的孔隙度变化
• 3.1.4 不同坪床的土壤容重变化
• 3.1.5 土壤有机质的变化
• 3.1.6 土壤pH 值的变化
• 3.1.7 土壤粒子分布度
• 3.2 不同坪床结构对草坪群落的影响
• 3.2.1 草坪颜色
• 3.2.2 草坪盖度
• 3.2.3 草坪均一性
• 3.2.4 草坪质地
• 3.2.5 草坪抗病害情况
• 3.2.6 草坪整体质量
• 3.2.7 成坪速度
• 3.2.8 草坪密度
• 3.2.9 根系生物量
• 3.3 通过综合速率模型评价高尔夫果岭
• 3.3.1 各个指标的标准化结果
• 3.3.2 模型因子的耦合结果
• 第四章 讨论
• 4.1 讨论与建议
• 第五章 结论
• 1、四种坪床的土壤物理性状
• 2、四种坪床的草坪群落特征
• 3、高尔夫果岭的综合评价
• 4、论文创新点
• 5、论文不足之处
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历
• 导师简介