CHC理论框架下小学生认知能力的发展及其差异研究

CHC理论框架下小学生认知能力的发展及其差异研究

论文摘要

心理学家和教育学家一致认为认知能力作为智力的核心,是影响学习成绩的关键因素。国内研究者做了大量认知能力与学业成绩关系的研究,得出了许多有价值的结论。但由于理论,方法和手段的制约,研究存在一定的不足,缺乏将认知能力视为一个有机整体来考察其与具体学科之间的关系。认知能力的CHC理论以及在CHC理论基础上建立的WJ-Ⅲ认知能力测验弥补了已有研究在理论、工具和手段上的不足。CHC理论(Cattell-Horn-Carroll Theory)吸收了卡特尔、霍恩流体智力-晶体智力理论和卡罗尔认知能力三层模型的观点,将人类认知能力寓于系统的层次框架之中,是智力认知理论的集大成者。该理论模型认为认知能力分为三层,模型中的等级层次反映了认知能力的一般性程度。模型的底层即第一层(stratumⅠ)包括了约70个可以直接测量的“狭窄能力”。它们按照一定的组织方式从属于第二层相应的“广泛能力”之中。模型中的第二层的能力(stratumⅡ),涉及人们最熟知的10个能力,称为“广泛能力”,每个广泛能力中又包括了不同的狭窄能力。第三层的能力(stratumⅢ)涉及高层次的复杂认知加工,是一般因素或g因素的代表,包括第二层的广泛能力和第一层的狭窄能力两个部分。CHC理论目前被公认为全面描述人类认知能力最佳的层级模型。基于CHC理论展开的研究成为研究认知能力的一个重要方面,而研究的焦点主要集中于CHC认知能力与学业成绩的关系,从而为更好地进行教育和补救提供建议。为了考察一个连续发展的过程,本研究选择四、五、六三个年级共164名学生为研究对象,使用依据CHC理论开发的认知评估工具WJ-Ⅲ智力成套测验中的认知能力测验-标准测验,来考察三个年级在CHC能力框架下认知能力的状况。并进一步探讨了CHC认知能力对数学、语文学业总成绩影响以及各个分项成绩的影响,同时考察了CHC认知能力在不同年级上对各分项成绩的影响,从而确定影响学业成绩的关键能力。最后通过标准回归程序筛选出学习困难儿童和学习优秀儿童,探讨两组儿童在CHC认知能力上的具体表现和差异。研究结果表明:在四、五、六三个年级中,学生CHC认知能力的发展既有稳定性又有不均衡性,体现了认知能力发展的稳定和差异两方面的特征。CHC认知能力对数学、语文成绩的影响既有一致又有差异性。一致性体现在一般智力能力GIA对两个学科都表现出高度一致影响,而差异性体现于CHC能力对各分项成绩的影响不同。从学习内容来说,完成不同类型学习任务依赖不同的CHC认知能力;从年级上来说,CHC认知能力对不同年级数学、语文分项成绩的影响表现也不同。但是对不同学科有一些起关键作用的能力:晶体智力(Gc)、加工速度(Gs)和流体智力(Gf)可能是影响数学学业成绩的关键认知能力。晶体智力(Gc)、短时记忆(Gsm)和长时储存与提取(Glr)可能是影响语文学业成绩的关键认知能力。同时学习困难组和学习优秀组学生在一般智力能力GIA和各CHC认知能力上都存在显著的差异。因此,在教育教学中,教学内容应该与学生的不同认知能力发展水平和程度相适应。根据完成具体学习任务所依赖的认知能力的差异性,注重对相应认知能力的培养和提高,进而提高学业成绩。同时,针对学习困难儿童存在的广泛的认知缺陷,采取相应的认知补救措施,缩小在认知上的差异。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 前言
  • 第1章 文献综述与问题提出
  • 1.1 智力、认知能力的概念及其相互关系
  • 1.1.1 智力的概念
  • 1.1.2 认知能力的概念
  • 1.1.3 认知能力和智力的关系及其测量
  • 1.2 CHC(Cattell-Horn-Carroll Theory)理论概述
  • 1.2.1 CHC理论的基本模型
  • 1.2.2 CHC理论中的广泛能力和狭窄能力
  • 1.2.3 以CHC理论为理论基础的智力测验
  • 1.2.4 CHC理论在认知能力评估及教育干预中的应用
  • 1.2.5 CHC理论的积极意义
  • 1.3 对智力、认知能力与学业成绩关系的研究状况
  • 1.3.1 智力与学业成绩关系的研究
  • 1.3.2 认知能力因素与学业成绩关系的研究
  • 1.4 问题提出与研究内容
  • 第2章 实证研究
  • 2.1 小学四~六年级认知能力发展状况
  • 2.1.1 研究目的
  • 2.1.2 研究方法
  • 2.1.3 结果
  • 2.1.4 讨论
  • 2.2 CHC认知能力与语文、数学成绩的关系
  • 2.2.1 研究目的
  • 2.2.2 研究方法
  • 2.2.3 结果
  • 2.2.4 讨论
  • 2.3 学困组儿童和学优组儿童在CHC认知能力上的差异研究
  • 2.3.1 研究目的
  • 2.3.2 研究方法
  • 2.3.3 结果
  • 2.3.4 讨论
  • 第3章 综合讨论与结论
  • 3.1 总讨论
  • 3.1.1 CHC认知能力发展规律与影响学业成绩的核心认知能力的关系
  • 3.1.2 对各分项学业成绩中出现的学科差异和年级差异的探讨
  • 3.1.3 对学习困难儿童的认知补救
  • 3.2 结论
  • 第4章 本研究不足与未来方向
  • 参考文献
  • 附录
  • 致谢
  • 攻读学位期间研究成果
  • 相关论文文献

    • [1].老年人群人机特征研究述评——基于信息科技产品使用[J]. 北京理工大学学报(社会科学版) 2015(05)
    • [2].为退休后工作打好基础[J]. 理财周刊 2019(33)
    • [3].论成人晶体智力的培养[J]. 当代继续教育 2017(05)
    • [4].人格特质与认知能力的关系及其年龄差异[J]. 心理科学进展 2014(12)
    • [5].星火式教学法在研学实践教育中的应用研究[J]. 教师教育论坛 2019(08)
    • [6].赌徒谬误的心理机制及其影响因素[J]. 人类工效学 2015(01)
    • [7].成人认知功能的发展与老化:一项控制同辈效应的横断研究[J]. 心理发展与教育 2013(03)
    • [8].不同中医证型的Wilson病患者智力水平及智力结构探讨[J]. 安徽中医药大学学报 2019(04)
    • [9].老年人的金融智慧[J]. 大科技(百科新说) 2014(08)
    • [10].脑型Wilson病患者智力水平及智力结构的研究[J]. 安徽医学 2014(04)
    • [11].智慧的奥秘[J]. 教师博览 2012(01)
    • [12].新时期人才工作应树立的十个新观念[J]. 第一资源 2014(05)
    • [13].中年人如何适当处理好心理应激[J]. 中国民康医学 2008(06)
    • [14].智慧的奥秘[J]. 大科技(百科新说) 2011(09)
    • [15].君欲健,要乐善好施——延年益寿絮语(十九)[J]. 开心老年 2011(12)
    • [16].国外关于智力神经生物学的研究进展[J]. 山东理工大学学报(社会科学版) 2013(05)
    • [17].非认知能力:培养面向21世纪的核心胜任力[J]. 北京大学教育评论 2019(03)
    • [18].谈老年学员学习过程的关键问题[J]. 老年教育(老年大学) 2013(10)

    标签:;  ;  ;  ;  

    CHC理论框架下小学生认知能力的发展及其差异研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢