宗教自由与法治 ——评Employment Division v. Smith一案判决

论文摘要

本文以1990年美国联邦最高法院在Employment Division v.Smith一案的判决作为研究的主题。该案判决的主要宪法争议是:第一修正案的宗教自由行使条款是否允许俄勒冈州的刑法禁止在宗教仪式上食用佩澳特碱(一种从植物上提取的致幻剂),并因此是否允许州政府拒绝给予因在宗教仪式上使用该物质而被解雇的人以失业救济金。换言之,俄勒冈州政府拒绝给予因在宗教仪式上食用佩澳特碱而被解雇的人失业救济金是否违反第一修正案的宗教自由行使条款。论文除了绪论和结语,正文部分由四章组成。论文的第一章将分析该案判决的事实、争点及判决理由。由于该案涉及到适用何种审查标准的问题,因此论文的第二章将分析美国最高法院对宗教信仰自由行使案件向来所适用的审查标准,尤其是严格审查标准的出现经过及其内涵。第三章检讨本案判决多数意见所使用的审查标准,并讨论本案是否应该适用严格审查标准?接下来的第五部分将进一步讨论本案所涉及的主要实体争议:对宗教自由行使的实质性负担、令人信服的政府利益、最小的限制手段等。在审查标准的适用上,本文支持奥康纳大法官的立场,即本案应该适用严格审查标准。在本案的实体问题的争议上,本文赞同发表反对意见的布莱克们大法官的观点,认为俄勒冈州主张令人信服的政府利益没有证据的支持,不能正当化对本案被告宗教自由行使所施加的实质性的负担。

论文目录

• 摘要
• 绪论
• 第一章 本案判决分析
• 一、本案事实与诉讼经过
• 二、判决结果
• 三、本案主要争点:
• 四、多数意见分析
• （一） 拒绝给与失业救济金是否违反第一修正案?——审查标准的决定与适用
• （二） 本案不适用Sherbert案中提出的平衡检验原则
• 五、协同意见书分析
• （一） 本案应适用的审查标准:令人信服的利益审查标准（严格审查标准）
• （二） 严格审查标准适用的结果:政府可以拒绝给予失业救济金
• 六、反对意见书分析
• （一） 本案应适用的审查标准:令人信服的利益标准（严格审查标准）
• （二） 严格审查标准在本案适用的结果:俄州政府不能拒绝给予失业救济金
• 第二章 美国联邦最高法院对宗教自由活动案件的审查标准
• 一、宗教自由活动争议之类型
• 二、早期的合理性基础审查标准（THE RATIONAL BASIS TEST）
• 三、审查标准的提高:中度审查标准和严格审查标准的确立
• 四、严格审查标准的适用
• 五、1980年代后期审查标准的变化
• 六、严格审查标准具体适用的结果
• （一） 何谓宗教?
• （二） 何谓对宗教自由活动的实质性负担?
• （三） 何谓令人信服之政府利益与最小的限制手段?
• 第三章 本案判决审查标准之检讨
• 一、本案是否应该适用严格审查标准?
• （一） 对本案多数意见适用的合理性基础审查标准之检讨
• （二） 斯卡利亚大法官与奥康纳大法官关于是否适用严格审查标准之争
• 二、本文的观点:应该适用严格审查标准
• 第四章 适用严格审查标准之后:本案实体争议的检讨
• （一） 奥康纳大法官的观点:存在令人信服的政府利益
• （二） 布伦南大法官的观点:不存在令人信服的政府利益
• （三） 本文的观点:象征性的政府利益不是令人信服的政府利益
• 结论
• 参考文献