资源、风险对种子零售商在产业链中实际与期望利益分配的影响研究 ——以湖北、安徽、江西的种子零售商为例

资源、风险对种子零售商在产业链中实际与期望利益分配的影响研究 ——以湖北、安徽、江西的种子零售商为例

论文摘要

2000年《中华人民共和国种子法》颁布实施,标志着中国种业进入了向市场化转型的关键时期,种业资源的配置开始由政府控制向以市场机制为主的方式转变,企业成为市场竞争的主体。如何加快体制创新、提高管理水平,把中国种业做大做强,成为政府、学界以及业内人士广泛关注的问题。利益分配作为产业链中的核心问题之一,直接关系到产业链的稳定与健康发展。当前我国种子产业链各个环节之间关于利益分配的矛盾也日趋加深,各个主体对其在产业链中利益分配的满意度将直接影响到产业链各环节的协作和良好关系,甚至其参与市场活动的积极性,进而影响到产业链整体的竞争力。尤其是种子零售商作为销售的末端环节,其在整个种子产业链中的重要地位毋庸置疑,因此对零售商在种子产业链中的利益分配状况进行研究是很有必要的,对提高我国种子产业的整体竞争力具有重要意义,这正是本文研究的出发点。本研究在对已有文献研究的基础上,通过对种子零售商在种子产业链中的期望和实际利益分配及其影响因素的分析,构建种子零售商在种子产业链中利益分配及影响因素的研究框架,并选取湖北、安徽、江西三个农业大省的种子零售商进行实证分析,以探究现阶段种子产业链中零售商期望利润和实际利益分配状况及其主要影响因素。本研究包括绪论在内共五章内容。绪论部分对本研究的研究背景、目的及意义、思路与方法、内容及框架进行了系统阐述,是统领全篇的总括性章节;第二章进行了文献回顾,将关于种子产业链上利益分配的理论进行了回顾与总结,为本研究提供扎实的理论基础;第三章对本研究的研究设计进行了阐释,包括提出研究假设、构建理论模型、设计量表与问卷、选取样本与数据分析方法;第四章对数据进行了分析与讨论,包括描述性统计分析、信度和效度分析,并进行了利益分配模型的验证;第五章总结了研究结论,提出实践建议,探讨了研究的不足之处,对未来进一步研究进行展望。本研究得出的结论如下:1、种子零售商基本特征对其实际利益分配和期望利益分配有一定影响。表现为种子零售商经营年限、之前是否在农业部门工作过对其实际利益分配和期望利益影响显著;此外,种子零售商的文化程度、注册资本与种子零售商期望利益分配之间有显著的关系。2、种子零售商的自有资源、社会资源与实际和期望利益分配呈正向关系,社会资源对实际和期望利益分配的影响作用比自有资源强。3、种子零售商的合作风险、市场风险与实际利益分配呈反向关系,合作风险与期望收益呈正向关系,市场风险与期望收益没有显著的相关关系。4、目前我国种子零售商的实际利益分配远小于期望利益分配。基于上述结论,本研究主要从种子零售商、种子代理商和政府三个层面,对如何改善种子零售商在种子产业链中的利益分配状况给予指导建议:1、种子零售商方面,主要是提高自身文化程度,专心从业;提高自有资源拥有量,增加利益分配的砝码;注重关系营销策略,积累社会资本。2、种子代理商方面,选择规模和实力较大的零售商作为长期的合作伙伴,采用关系营销策略维护双方的合作关系,既可以降低零售商的合作风险,也能够增加自身经营绩效。3、政府相关部门方面,规范其管理和监督职能,努力营造公平有序的市场竞争环境;制定相应政策,引导金融机构努力为种子零售商创造良好的融资环境;在提供公平环境的前提下,普及企业科学管理知识,积极引导和带动当地有实力的种子流通企业夯实基础、增强实力,进而提高种子流通效率。

论文目录

  • 图表目录
  • 摘要
  • Abstract
  • 1 绪论
  • 1.1 研究背景及问题提出
  • 1.2 研究目的及意义
  • 1.3 研究的思路与方法
  • 1.3.1 研究思路
  • 1.3.2 研究方法
  • 1.4 研究的内容及框架
  • 1.4.1 研究的主要内容
  • 1.4.2 研究的框架
  • 1.5 本文的创新之处
  • 2 文献回顾
  • 2.1 产业链及其利益分配影响因素研究综述
  • 2.1.1 产业链研究综述
  • 2.1.2 产业链利益分配及其影响因素研究综述
  • 2.2 种子产业链及其利益分配影响因素研究综述
  • 2.2.1 种子产业链研究综述
  • 2.2.2 种子产业链利益分配及其影响因素研究综述
  • 2.3 期望利益及其影响因素研究综述
  • 2.4 小结
  • 3 研究设计
  • 3.1 研究假设
  • 3.1.1 资源对零售商在产业链中利益分配的影响
  • 3.1.2 风险对零售商在产业链中利益分配的影响
  • 3.2 理论模型
  • 3.3 量表与问卷设计
  • 3.3.1 资源因素量表设计
  • 3.3.2 风险因素量表设计
  • 3.3.3 利益分配量表设计
  • 3.4 样本与数据分析方法
  • 3.4.1 样本的选取及调查
  • 3.4.2 数据分析方法
  • 4 数据分析与讨论
  • 4.1 样本描述性统计分析
  • 4.2 信度和效度分析
  • 4.2.1 资源量表的信度与效度
  • 4.2.2 风险量表的信度与效度
  • 4.3 利益分配状况研究
  • 4.4 零售商基本特征对实际利益分配和期望利益分配的影响
  • 4.5 资源、风险与实际利益分配和期望利益分配相关分析
  • 4.6 资源、风险与实际利益分配和期望利益分配影响关系模型的验证
  • 5 结论与展望
  • 5.1 结论
  • 5.2 建议
  • 5.3 研究不足及未来展望
  • 参考文献
  • 附录 调查问卷
  • 研究生期间发表的论文
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].借助5G通信技术促进物联网产业链发展的研究[J]. 现代信息科技 2019(21)
    • [2].全球产业链重构:“混乱”不是深渊,而是阶梯[J]. 中外管理 2019(11)
    • [3].中国电器产业链行业研报摘录[J]. 日用电器 2020(02)
    • [4].建设热度不减 5G将带动产业链全面复工复产[J]. 通信世界 2020(06)
    • [5].聚焦四大发力点 打好产业链现代化攻坚战[J]. 智慧中国 2020(Z1)
    • [6].积极应对疫情影响下的全球产业链变局[J]. 国资报告 2020(02)
    • [7].锂产业链的战略投资价值愈加明显[J]. 理财 2020(02)
    • [8].新冠疫情对能源产业链的影响与对策[J]. 煤炭经济研究 2020(04)
    • [9].装配式建筑产业链管理体系研究[J]. 住宅产业 2020(04)
    • [10].全球产业链短期内不会、也无法和中国脱钩[J]. 中国中小企业 2020(05)
    • [11].我国跨境电商产业链构成、问题及创新发展[J]. 商业经济研究 2020(11)
    • [12].国际新冠肺炎疫情暴发对浙江省产业链的冲击预警及若干建议[J]. 中国工程咨询 2020(05)
    • [13].海外疫情对我国参与全球产业链的影响[J]. 银行家 2020(05)
    • [14].后疫情时期临夏州文旅产业链稳定性调查[J]. 甘肃金融 2020(06)
    • [15].黄奇帆:新冠疫情蔓延下全球产业链重构的三点思考[J]. 山东经济战略研究 2020(04)
    • [16].推进产业链协同复工复产[J]. 商业观察 2020(06)
    • [17].马淑萍:复工复产需产业链上下游企业联动[J]. 山东经济战略研究 2020(03)
    • [18].美国是如何控制产业链的?[J]. 今日制造与升级 2020(06)
    • [19].全球产业链的重组与应对:从防风险到补短板[J]. 学习与探索 2020(07)
    • [20].疫情影响下中国制造业参与全球产业链的变化及应对[J]. 江西社会科学 2020(07)
    • [21].全球产业链重构的三点思考[J]. 中国中小企业 2020(07)
    • [22].疫情的产业链冲击与财务公司应对[J]. 中国金融 2020(13)
    • [23].基于全球视角的产业链升级与金融支持[J]. 金融纵横 2020(05)
    • [24].“后疫情”时代的产业链变局[J]. 中国信息化 2020(06)
    • [25].全球产业链重构与中国应对[J]. 企业观察家 2020(06)
    • [26].新冠肺炎疫情对我国在全球产业链地位的影响及应对[J]. 国际贸易 2020(06)
    • [27].中央企业打好“组合拳” 全力保障产业链稳定[J]. 国有资产管理 2020(08)
    • [28].疫情不改我国在全球产业链中的地位[J]. 红旗文稿 2020(10)
    • [29].产业链链长制的来龙去脉与功能角色[J]. 中国工业和信息化 2020(07)
    • [30].到2025年突破6万亿元 浙江大力提升十大标志性产业链[J]. 今日科技 2020(09)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    资源、风险对种子零售商在产业链中实际与期望利益分配的影响研究 ——以湖北、安徽、江西的种子零售商为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢