安徽省两县农村外出务工人员及村干艾滋病预防健康教育效果评价

论文摘要

目的评价在农村外出务工人员中开展艾滋病同伴教育的近期效果,为寻找防治措施提供依据。方法采取整群抽样方法,选取安徽省濉溪县某乡镇外出务工人员408人进行艾滋病同伴教育,通过干预前后问卷调查,评价艾滋病同伴教育的干预效果。结果农村外出务工人员艾滋病知识来源主要是通过电视广播、宣传画、报刊杂志等途径。干预前外出务工人员对艾滋病知识的知晓率为66.3%,干预后艾滋病传播途径的知晓率为78.3%,差异有统计学意义(u=23.15,p<0.001)。除艾滋病人或感染者怀孕能传染给婴儿回答正确率外,其它问题回答正确率干预后均高于干预前,差异均有统计学意义;除是否愿意与AIDS/HIV共用劳动工具和你孩子的同学感染了艾滋病病毒,是否转校外,其它对AIDS/HIV的态度和行为均有不同程度改变,干预前后差异均有统计学意义。干预后拒绝婚前性行为的比例高于干预前(χ2=8.60,p=0.0351)。结论同伴教育适用于农村外出务工人员,近期效果明显。目的了解艾滋病流行区村干部艾滋病健康教育及歧视干预效果,为探索适合农村艾滋病流行区预防控制措施,及发挥村干部反歧视作用提供依据。方法采取整群抽样方法,选取安徽省艾滋病流行区郎溪县和濉溪县各2个乡镇村干部147人,进行艾滋病健康教育及反歧视干预,并比较干预前后艾滋病知识、态度和行为的差异。结果村干部的艾滋病知识的最主要来源为广播电视,其次为报刊杂志和宣传画。干预前后村干部艾滋病知识知晓率分别为73.5%和89.1%(χ2=67.22,p<0.001)。干预后村干部对AIDS/HIV抱有同情心的比例高达89.8%;觉得艾滋病病人或感染者很可怕的比例从48.3%下降到33.3%(χ2=7.2,p<0.001);感觉处于感染“艾滋病”危险之中的比例从89.8%下降到22.4%(χ2=143.17,p<0.001);同意公布AIDS/HIV名单让人们躲避的比例从23.1%下降到17.0%(χ2=111.84,p<0.001);愿意到AIDS/HIV处买菜或购物的比例从30.6%上升到57.8%(χ2=23.33,p<0.001)。结论农村艾滋病流行区,应充分发挥村干在当地开展艾滋病预防和控制及消除歧视的作用。

论文目录

• 研究背景
• 参考文献
• 课题现场地图
• 研究之一：农村外出务工人员艾滋病健康教育近期效果的评价
• 摘要
• Abstract
• 1 前言
• 2 对象与方法
• 3 结果
• 4 讨论
• 5 参考文献
• 研究之二：艾滋病流行区村干艾滋病健康教育及歧视干预效果分析
• 摘要
• Abstract
• 1.前言
• 2 材料和和方法
• 3 结果与分析
• 4 讨论
• 5 参考文献
• 课题综述
• 参考文献
• 致谢
• 附录
• 附录1 个人简介
• 附录2 艾滋病相关知识态度调查表