论文摘要
违宪审查制度是由美国联邦最高法院在19世纪初确立的一项宪法保障制度。战后日本在以美国为首的“盟军”占领下,以新宪法的制定为契机,确立了美国式的违宪审查制度。由于日本传统文化以及近代移植欧洲大陆法等因素的影响,战后日本违宪审查制度的运行并不理想,但它在维护三权分立以及保障人权方面发挥的重大作用是不可否认的。本文试图通过对日本违宪审查制度的研究,进一步探讨具有东方文化传统的国家,在大陆法系的基础上继受美国违宪审查制度的经验教训。本文从探讨日本违宪审查制度建立的历史背景入手,对日本违宪审查的性质、主体、对象、违宪审查行使的条件与界限以及违宪审查的效力等基本问题进行了详细的分析。在这一基础上,通过法院、特别是最高法院对自由权、社会权以及政治体制等相关问题做出判决的考察,从多角度、多侧面对日本违宪审查制度的运行状况进行了比较全面的介绍和评析,探讨了日本违宪审查制度的经验教训及其启示。全文共分五章:第一章是本文的导论部分。主要对文章的选题意义和研究价值、主要概念与研究问题的界定、研究方法与资料来源进行了简单的介绍。第二章是对日本违宪审查制确立背景及确立过程的分析。日本的违宪审查制是在二战后通过新宪法的制定确立起来的,是美国法影响日本
论文目录
相关论文文献
- [1].中国违宪审查制度研究[J]. 法制博览 2020(06)
- [2].关于建构中国本土化违宪审查制度的思考[J]. 法制博览 2019(09)
- [3].论违宪审查制度[J]. 法制博览 2019(06)
- [4].我国违宪审查制度现状分析和完善[J]. 法制博览 2019(24)
- [5].论我国的违宪审查制度[J]. 法制与社会 2017(15)
- [6].多元文化视角下的日本违宪审查制度研究[J]. 浙江万里学院学报 2017(03)
- [7].我国违宪审查制度之思考[J]. 法制博览 2017(31)
- [8].浅论我国违宪审查制度的现状及其完善措施[J]. 法制博览 2016(06)
- [9].日韩违宪审查制度比较及其启示[J]. 学术探索 2016(02)
- [10].违宪审查制度研究[J]. 法制博览 2016(08)
- [11].西方违宪审查制度及其对我国借鉴意义研究[J]. 商 2016(09)
- [12].浅谈美国违宪审查制度[J]. 理论观察 2016(07)
- [13].浅析我国的违宪审查制度[J]. 商 2016(29)
- [14].论中国违宪审查制度的完善[J]. 法制博览 2015(05)
- [15].浅论美国违宪审查制度[J]. 法制博览 2015(09)
- [16].芬兰国会宪法委员会违宪审查制度研究——兼论中国违宪审查制度的完善[J]. 法制与社会 2015(09)
- [17].我国违宪审查制度改善之初论[J]. 法制博览 2015(17)
- [18].论我国违宪审查制度的构建[J]. 法制与社会 2015(19)
- [19].试论我国违宪审查制度及完善[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2015(04)
- [20].我国建立违宪审查制度的法律分析[J]. 科教文汇(下旬刊) 2008(07)
- [21].浅析英国违宪审查制度的审查模式[J]. 智富时代 2017(03)
- [22].遗忘抑或无视?——五四宪法违宪审查制度缺失原因探析[J]. 岳麓法学评论 2016(00)
- [23].中国、日本违宪审查制度的比较[J]. 中国宪法年刊 2010(00)
- [24].美国违宪审查制度的可移植性探究[J]. 湖北警官学院学报 2013(10)
- [25].浅谈我国违宪审查制度的完善[J]. 青年文学家 2012(04)
- [26].中国违宪审查制度存在的问题及完善[J]. 南方论刊 2019(06)
- [27].违宪审查制度的起源与发展[J]. 法制博览 2019(27)
- [28].浅析我国违宪审查制度的现状与重构[J]. 法制博览 2016(19)
- [29].违宪审查制度探析[J]. 法制博览(中旬刊) 2014(05)
- [30].探析中国违宪审查制度的现状及完善之道[J]. 法制与社会 2014(17)