南昌话和普通话接触研究

论文摘要

关注当今语言生活和生活语言的变化,可以预测生活语言的发展态势和走向,保持语言生活的和谐与健康。普通话推广半个多世纪以来,中国的大中城市绝大部分由“单语社会”转变成“双语社会”,方言和普通话从零接触到广泛接触,两者之间发生着纷繁复杂的消长、融合和变异,给语言生活带来了一系列深刻的变化。本研究以本人土生土长的南昌市为调研点,把国外语言学中的系统演变理论、中介语理论、语言迁移理论、标记理论和词汇扩散理论运用到南昌话和普通话的接触研究实践中,运用结构语言学和社会语言学的研究方法,通过对大量语言事实材料调研得出以下结论:时下南昌是一个典型的双语社会,大多市民具备南昌话和普通话双语能力,在不同的场合有规律地选用不同层级的语言交际。随着普通话和南昌话长期、广泛和深入的接触,引发了两种语言功能和结构的变化。首先是普通话的使用比例逐渐增多,使用能力日益增强,正在取得优势地位;南昌话的使用比例不断萎缩,使用能力日趋退化,其地位日益式微;其次普通话和南昌话的系统结构在接触中发生着“同构”和“互协”,语言面貌和以前也不尽相同。这又表现为一方面是母语南昌话影响普通话产生了不标准的、带有南昌话口音的普通话中介语;另一方面是强势语言普通话影响南昌话产生了不够纯正的新派南昌话。而传统方言学描写的方言和普通话往往是假设它们为一个纯的、理想的、不变的事物,对于这些不那么纯的、运动变化着的活的生活语言却关注不够。本研究就是对南昌语言生活中正在接触变化着的生活语言的现实关照,通过对结构中语言变项的解析,展现出一个普通话和南昌话相互影响、“你中有我、我中有你”的生动接触画面。南昌话和普通话接触是“语言接触”外延(“语”是广义用法,既包括“语言”又包括“方言”)在我国语言生活的扩大和应用,是对国外语言学接触和演变理论在本土的重新诠释和实际应用。研究表明“南昌口音普通话”和“新派南昌话”是典型的语言接触性演变产物,南昌话和普通话的接触类型分别属于“语言兼用”、“结构干扰”和“深层影响”。通过对两种语言结构系统演变的研究后得出几点启示:语言接触是语言结构系统性演变的诱因之一,结构的自我调节是语言结构系统性演变的内在目的,语言迁移和词汇扩散是语言结构系统性演变的重要机制。本研究的价值主要在于两方面:一是提供了大量最新的、翔实的南昌语言生活和生活语言素材,具有一定的材料价值;二是南昌话和普通话接触的“同构——互协”模式为方言和普通话接触研究提供了一个生动的语言接触模式,具有一定的方法论意义。这些材料和方法对于我们探索新时期条件下如何培养一种“和谐共生,共同发展”的新型语言生活,具有一定的参考价值。

论文目录

• 中文提要
• Abstract
• 前言
• 一、选题缘由
• 二、语言接触的历史理论和研究方法
• 三、过往相关研究概况
• 四、本项研究概况
• 上篇：南昌话和普通话接触对南昌语言生活的影响
• 材料收集
• 第一章 南昌语言生活状况调查
• 第一节 调查的基本情况
• 第二节 调查内容和结果
• 附：南昌市民语言生活调查问卷（三份）
• 材料分析
• 第二章 南昌话和普通话的双语并存和语言选用
• 第一节 材料和数据
• 第二节 “双语社会”的语言选用
• 第三节 影响语言选用的因素
• 本章小结
• 第三章 南昌话和普通话在南昌的消长变化
• 第一节 南昌话和普通话使用比例的消长变化
• 第二节 南昌话和普通话语用能力的消长变化
• 第三节 语言态度对语言消长变化的影响
• 本章小结
• 下篇：南昌话和普通话接触对南昌生活语言的影响
• 材料收集
• 第四章 南昌生活语言语料调查
• 第一节 南昌口音普通话调查
• 第二节 新派南昌话调查
• 附：个人社会信息表（一份）、新派南昌话入声语音变项调查表（四份）
• 材料分析
• 第五章 南昌话和普通话语音系统的结构差异
• 第一节 声母系统的结构差异
• 第二节 韵母系统的结构差异
• 第三节 声调系统的结构差异
• 第六章 从南昌口音普通话看南昌话对普通话语音结构的负迁移
• 第一节 南昌口音普通话的性质和研究归属
• 第二节 南昌口音普通话语音系统的群体特征
• 第三节 南昌口音普通话语音困难度分析
• 第四节 南昌话—普通话音位的标记性差异分析
• 第五节 南昌话对普通话语音结构的负迁移
• 第七章 从新派南昌话看普通话对南昌话语音结构的深层影响
• 第一节 新派南昌话的语音变项考察
• 第二节 阳入调的演变与普通话的关系
• 第三节 其他语音变项的演变与普通话的关系
• 结语 南昌话和普通话接触研究的启示
• 一、 南昌话和普通话接触的定位
• 二、南昌话和普通话接触研究的启示
• 参考文献
• 后记