公共政策制定中的利益均衡 ——以西安市出租汽车运价调整为例

公共政策制定中的利益均衡 ——以西安市出租汽车运价调整为例

论文摘要

近几年国际油价持续上涨,为妥善处理国际市场油价持续走高及国内成品油调价的影响,根据国家相关要求,西安市政府出台了石油综合配套调价方案,明确要求各地要建立出租汽车租价油价联动机制等配套措施。从西安市出租汽车运价调整过程中,从它的多维的角度进行分析。我国公共政策的制定关系到各方利益群体,其本质就是体现政府在各种利益团体之间对社会公共利益进行价值的分配过程,最终达到各方利益均衡。公共决策的最终结果是公共政策这个公共物品,政策制定和执行的过程也是公共利益界定和实现的过程。能否制定出科学的、反映各方面利益的、为社会所普遍认同的公共政策,是一切现代政府所面临的基本问题,是其获得政治合法性的关键所在。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 1 引言
  • 1.1 问题的提出
  • 1.2 文献综述
  • 1.3 研究方法及主要观点
  • 1.4 论文结构
  • 2 公共政策的实质与实现
  • 2.1 公共政策的意义及实质
  • 2.2 公共政策的实现
  • 3 西安市出租车运价调整的政策依据及政策意义
  • 3.1 西安市出租汽车行业概况
  • 3.1.1 出租汽车的含义及性质
  • 3.1.2 西安市出租汽车行业概况
  • 3.1.3 西安市出租汽车运营环境分析
  • 3.1.4 西安市出租车现行运价情况
  • 3.2 西安市出租汽车历来运价调整过程
  • 3.3 西安市出租汽车运价调整的公共政策依据及意义
  • 3.3.1 公共政策依据
  • 3.3.2 公共政策的意义
  • 4 西安市出租汽车运价调整中的利益博弈
  • 4.1 出租汽车运价调整的政策制定过程
  • 4.1.1 背景
  • 4.1.2 备选方案
  • 4.1.3 举行听证会
  • 4.1.4 制定运价政策
  • 4.2 调整运价公共政策制定过程中的不同利益需求
  • 4.2.1 市民
  • 4.2.2 经营者(个体车主、承包人)
  • 4.2.3 出租公司
  • 4.2.4 政府
  • 4.3 调价方案制定过程中的利益方博弈
  • 4.3.1 博弈的概念
  • 4.3.2 博弈的基本要素
  • 4.3.3 不同利益团体的博弈
  • 5 西安市出租车运价调整的后效评价
  • 5.1 政策正效应
  • 5.1.1 运营商
  • 5.1.2 市民
  • 5.1.3 政府
  • 5.2 政策负效应
  • 5.2.1 运营商
  • 5.2.2 市民
  • 5.2.3 政府
  • 5.3 建立新的出租汽车运价调整模型
  • 6. 西安市出租汽车运价调整方案存在的问题与政策建议
  • 6.1 问题
  • 6.1.1 “寻租”行为的存在
  • 6.1.2 利益集团调节的失衡
  • 6.1.3 运价攀升与行业垄断
  • 6.2 政策建议
  • 6.2.1 构建和完善科学的政策系统
  • 6.2.2 建立有效的利益表达机制——输入机制以实现公共政策目标.
  • 6.2.3 建立健全公共政策制定中的听证制度
  • 6.2.4 建立政策评估体系评价政策后效
  • 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].公共管理中的公共政策执行方法探讨[J]. 长江丛刊 2018(33)
    • [2].毛泽东群众路线对公共政策模式的启示[J]. 青春岁月 2016(21)
    • [3].我国公共政策推动的民族职业教育发展探析[J]. 现代职业教育 2016(25)
    • [4].石家庄雾霾限号的情况下市民对公交免费态度的调查研究[J]. 大众投资指南 2017(04)
    • [5].基层精准扶贫的公共政策分析[J]. 祖国 2017(12)
    • [6].我国农村精准扶贫中的政策冲突:现实困境与实践逻辑[J]. 中国农村研究 2016(02)
    • [7].提升公共政策效能的路径研究[J]. 劳动保障世界 2018(18)
    • [8].浅析我国公共政策制定中公民参与的理论依据及现实意义[J]. 青春岁月 2013(05)
    • [9].论通过公共政策促进男性气质的改造与男性参与[J]. 中华女子学院山东分院学报 2010(04)
    • [10].浅析我国公共政策的公共性[J]. 知识经济 2008(07)
    • [11].公共政策视野下的政府公信力建设[J]. 现代商业 2008(24)
    • [12].公共政策“公共性”衰减问题的成因及解决途径[J]. 行政与法 2015(01)
    • [13].对我国公共政策协调研究的思考[J]. 福建行政学院学报 2011(02)
    • [14].政策能力对中国公共政策研究的启示[J]. 长沙理工大学学报(社会科学版) 2018(06)
    • [15].公共政策与以人为本[J]. 科教文汇(下旬刊) 2008(07)
    • [16].完善我国公共政策终结机制的实证研究——以家电下乡政策为例[J]. 时代金融 2014(09)
    • [17].公共政策制定合法性问题研究[J]. 企业导报 2012(15)
    • [18].浅谈教育政策的选择[J]. 中国电力教育 2011(14)
    • [19].论公共政策的制定与服从[J]. 知识经济 2010(20)
    • [20].网络环境下政府制定公共政策及对策分析[J]. 天水行政学院学报 2008(05)
    • [21].公共政策视角下的城市规划[J]. 鸡西大学学报 2008(05)
    • [22].我国公共政策终结的制约因素及应对探析[J]. 中外企业家 2016(15)
    • [23].关于我国公共政策创新的研究综述[J]. 云南行政学院学报 2014(06)
    • [24].新时期公共政策引导功能研究[J]. 湘潮(下半月) 2012(09)
    • [25].关于公共政策损益补偿机制的思考[J]. 学理论 2010(04)
    • [26].我国公共政策中公民参与问题研究[J]. 现代商贸工业 2010(15)
    • [27].公共政策体制与社会公正[J]. 行政论坛 2010(04)
    • [28].公共政策的价值取向分析[J]. 现代企业教育 2012(04)
    • [29].公共政策失灵及其原因研讨[J]. 东方企业文化 2015(24)
    • [30].公共政策制定、执行、协调与信访[J]. 信访与社会矛盾问题研究 2014(02)

    标签:;  ;  ;  

    公共政策制定中的利益均衡 ——以西安市出租汽车运价调整为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢