缺血性卒中后认知障碍的检出率及危险因素分析

论文摘要

目的1、比较简易精神状态量表（MMSE）和蒙特利尔认知评估量表（MoCA）对缺血性卒中后认知障碍的检出率。2、分析缺血性卒中后认知障碍的危险因素。方法选取2010年12月至2011年10月在兰州大学第二医院神经内科住院部收治的140例缺血性卒中患者,分别采用简易精神状态量表（MMSE）和蒙特利尔认知评估量表北京版（MoCA Beijing Version）进行神经心理学检查。1、比较两种量表对140例缺血性卒中患者的认知障碍的检出率。2、记录140例缺血性卒中患者的临床资料,将入选患者按照MoCA量表的分界值划分为缺血性卒中后认知障碍组（VCI组）和缺血性卒中后非认知障碍（N-VCI组）。对缺血.性卒中后认知障碍的可能危险因素先进行单因素logistic回归分析,再将有统计学意义的指标进行多因素logistic回归分析,筛选出缺血性卒中后认知障碍的危险因素。结果1、MMSE和MoCA对缺血性卒中后认识障碍的检出率相比,差异有统计学意义（P<0.05）。2、缺血性卒中后认知障碍与高血压、糖尿病、多发性脑梗死、脑白质疏松、额叶的病灶相关（P<0.05）,与年龄、性别、低文化程度、高脂血症无明显相关性（P>0.05）。结论1、MoCA在筛查缺血性卒中后认知障碍方面比MMSE更敏感,对缺血性卒中后认知障碍的评估有一定的应用价值。2、高血压、糖尿病、多发性脑梗死、脑白质疏松、额叶的病灶是缺血性卒中后认知障碍的危险因素,对危险因素进行早期干预和综合性治疗,可以延缓病情的发展,促进患者的康复。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 前言
• 第一章 比较MMSE和MoCA对缺血性卒中后认知障碍的检出率
• 1. 对象与方法
• 2. 结果
• 3. 讨论
• 4. 结论与展望
• 第二章 缺血性卒中后认知障碍的危险因素分析
• 1. 对象与方法
• 2. 结果
• 3. 讨论
• 4. 结论与展望
• 参考文献
• 综述
• 参考文献
• 缩略词表
• 附表一
• 附表二
• 附表三
• 在学期间的研究成果
• 致谢