论我国司法鉴定人出庭作证制度的完善

论文摘要

2005年2月28日第十届全国人大常委会第十四次会议通过了《关于司法鉴定管理问题的决定》,其中明确规定了司法鉴定人出庭作证的义务。但是,《决定》实施以来,我国司法鉴定人出庭作证率仍比较低。而司法鉴定人出庭作证,是法律理性的要求,也是当事人对证据认识的合理要求和期待。在我国司法实践中,司法鉴定人不出庭、在法庭宣读鉴定意见。这与我国的审判方式改革不相符合,也影响着我国审判方式改革的进程。所以为了我国司法鉴定管理改革的进程加快,完善司法鉴定人出庭作证制度的意义非凡。本文的具体内容和结构安排如下：论文共分为五部分。其中第一部分是绪论,主要阐述了鉴定人出庭的基本理论,涉及司法鉴定、司法鉴定人的基本概念,鉴定人的法律地位以及鉴定人出庭作证的意义。第二部分是对大陆法系国家和英美法系国家中司法鉴定人(专家证人)出庭制度的列举和分析。考察域外法系法律中对鉴定人出庭的规定,其中包括对鉴定人的选任、权利保障、义务的规定和惩罚规则等方面进行研究,分析比较两大法系在鉴定人出庭作证制度的异同。第三部分是我国司法鉴定人出庭的现状,在我国实践中,司法鉴定人出庭率非常低,从主观和客观来分析出庭率低的原因。鉴定人出庭作证是法律的要求,对当事人、法官以及鉴定人本人都具有积极的意义。第四部分是对司法鉴定人出庭作证制度的完善。对鉴定人出庭的程序、在法庭上的地位以及出庭的权利保障,不出庭的例外情形加以确定,对没有特殊情况而不出庭的鉴定人的惩罚进行了规定,专家辅助人制度的设立来进一步完善与保障鉴定人出庭作证制度。最后一部分为结语。在全文分析的基础上对鉴定人出庭作证制度的完善进行展望,指出鉴定人出庭作证制度的完善与发展有其重要的意义,对鉴定人出庭作证制度的改革也是一种必然。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 我国司法鉴定人出庭作证制度的理论概要
• 1.1 我国司法鉴定制度
• 1.1.1 司法鉴定的概念
• 1.1.2 司法鉴定人的概念
• 1.1.3 司法鉴定人的法律地位
• 1.1.4 司法鉴定人出庭制度的概念
• 1.2 司法鉴定人出庭作证的意义
• 1.2.1 鉴定人出庭是其应尽的义务
• 1.2.2 鉴定人出庭是诉讼程序的要求
• 1.2.3 鉴定人出庭是对鉴定工作的检验
• 1.2.4 鉴定人出庭有利于自身素质的提高
• 1.2.5 鉴定人出庭是当事人实现诉讼权利的手段
• 1.2.6 鉴定人出庭可以促进法官素质的提高
• 2 国外主要国家专家证人（鉴定人）出庭作证制度
• 2.1 英美法系国家专家证人出庭作证制度
• 2.1.1 专家证人的选任
• 2.1.2 专家证人的权利和义务
• 2.1.3 专家证人的保护规定
• 2.1.4 专家证人违反出庭制度的惩罚原则
• 2.1.5 专家证人出庭质证程序
• 2.2 大陆法系国家鉴定人出庭作证制度的相关规定
• 2.2.1 大陆法系国家鉴定人的选任
• 2.2.2 鉴定人不出庭的惩罚
• 2.2.3 鉴定人不出庭的例外情形
• 2.2.4 鉴定人的出庭质证程序
• 2.3 两大法系国家鉴定人出庭制度的评析
• 2.3.1 两大法系国家中鉴定人出庭制度的相同点
• 2.3.2 两大法系国家中鉴定人出庭制度的不同点
• 3 我国司法鉴定人出庭的现状
• 3.1 我国司法鉴定人出庭现状
• 3.2 我国鉴定人不出庭作证的原因
• 3.2.1 我国法律对鉴定人出庭规定可操作性不强
• 3.2.2 我国司法鉴定人出庭作证规则不完善
• 3.2.3 司法鉴定人不出庭作证的人为意识原因
• 3.3 司法鉴定人不出庭的危害
• 4 我国司法鉴定人出庭作证制度的完善
• 4.1 司法鉴定人出庭条件
• 4.1.1 司法鉴定人选任的构建
• 4.1.2 司法鉴定人出庭的条件
• 4.2 司法鉴定人出庭规则的建立
• 4.2.1 司法鉴定人出庭程序的启动
• 4.2.2 司法鉴定人出庭通知的规定
• 4.2.3 司法鉴定人出庭前的准备
• 4.2.4 司法鉴定人回避制度
• 4.2.5 司法鉴定人的退庭程序
• 4.3 司法鉴定人不出庭作证的不利后果和例外情况
• 4.3.1 司法鉴定人不出庭的不利后果
• 4.3.2 司法鉴定人不出庭的例外情况
• 4.4 司法鉴定人出庭作证的权利保障机制的建构
• 4.4.1 司法鉴定人出庭作证的经济补偿制度的建立
• 4.4.2 司法鉴定人出庭作证人身保护制度的建立
• 4.5 专家辅助人制度的建立
• 4.5.1 专家辅助人的地位
• 4.5.2 专家辅助人的资格
• 4.5.3 专家辅助人的权利、义务
• 4.5.4 专家辅助人申请出庭的程序
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果