论文摘要
为适应社会生活的实际需要,保障公民的基本权利,促进社会的进步发展,与十七大提出的“依法治国,建设社会主义法治国家”相适应,制定统一的民法典,将民事法律、法规、司法解释予以整理、归纳、完善,已势在必行,亦是我国民事立法的趋势。完善、先进的民法典要求立法者立于世界潮流之颠,“中学为体,西学为用”,借鉴先进的立法经验和立法技术,充分保障人权,保护公民、法人和其它组织的合法权益,保护国家利益,维护社会公共秩序,促进经济、社会全面发展。一部统一的先进的具有前瞻性的民法典必须具备完备的侵权行为法体系,而对于侵权行为法中的抗辩事由如何规定是民法典立法不容回避的重要问题。受害人同意作为侵权行为法的一项重要法律制度,侵权责任的一种抗辩事由,在外国法及判例中已存在。因我国侵权行为法理论研究及立法的滞后,受害人同意能否作为民事侵权责任的抗辩事由,法律未明确规定。实务中,已存在适用受害人同意及类似于受害人同意的事由作为抗辩事由阻却侵权行为违法性的判例。理论研究及立法的滞后较之实务的超前性,使侵权行为法处于尴尬的境地。本论题的研究或许本文对建构我国侵权行为法体系尽绵薄之力。受害人同意在英美法系上称为一般抗辩事由,在大陆法系上称为阻却违法行为。一般抗辩事由与阻却违法行为是称谓上的不同,其涵义并无实质上的差异。从比较法上看,受害人同意在法律上产生何种效果,各国法律规定不同。设定受害人同意的一般条款,对受害人同意的常见类型进行研究,规定受害人同意作为抗辩事由的适用限制,对构建我国民法典具有重要意义。本文首先从比较法的角度对受害人同意进行论述,以期对受害人同意有一个全面的认识,后以此为基础,对建立我国的受害人同意理论进行研究。第一章,笔者从比较法的角度对受害人同意进行论述。内容包括受害人同意是抗辩事由抑或免责事由,受害人同意与风险自负,各国法律规定受害人同意产生何种法律效果。本文的第二章主要论述受害人同意的一般条款,包括受害人同意的含义,性质,构成要件、范围等。通过介绍本章,能够对受害人同意有一个全面完整的认识。第三章,笔者对受害人同意进行类型化研究。通过类型化研究,界定现阶段受害人同意的正当类型,以及实践中存在但有争议的几种情形,如体育行为、医疗行为等。第四章,论述了受害人同意作为一般抗辩事由适用的限制。内容包括,法律的强行性规定,公序良俗等。
论文目录
相关论文文献
- [1].“侵犯有一定影响的商品名称权益”的抗辩事由分析[J]. 中华商标 2019(11)
- [2].积极抗辩事由的证明责任:误解与澄清[J]. 法学研究 2016(02)
- [3].反竞争行为抗辩事由的一般定义研究[J]. 经济法论丛 2014(02)
- [4].“自甘风险”抗辩事由在体育侵权中的适用问题研究[J]. 法制与社会 2019(13)
- [5].《水污染防治法》的民事责任抗辩事由[J]. 环境经济 2008(05)
- [6].司法实践中媒体侵权基本抗辩事由分析——以北京市朝阳法院的实践为样本[J]. 法学杂志 2011(08)
- [7].新《商标法》视角下的侵权抗辩事由体系[J]. 法制博览 2015(22)
- [8].商标侵权抗辩中的抗辩事由[J]. 中国专利与商标 2011(01)
- [9].我国诽谤侵权责任抗辩事由的完善——普通法系国家的经验及其启示[J]. 社会科学战线 2018(04)
- [10].论群众性体育活动组织者的安全保障义务及抗辩事由——以昆明马拉松参赛者猝死案为例[J]. 内蒙古农业大学学报(社会科学版) 2015(06)
- [11].中、英名誉权侵权特殊抗辩事由评价、比较与中国法的完善——兼评英国《诽谤法案2013》对名誉权侵权特殊抗辩事由的改革[J]. 比较法研究 2015(03)
- [12].警察圈套抗辩事由再议[J]. 学理论 2015(25)
- [13].英国法上作为抗辩事由之原告违法的限制论[J]. 环球法律评论 2020(01)
- [14].价格差别待遇的抗辩事由探析——以“适应竞争”抗辩为中心[J]. 法律适用 2013(04)
- [15].论新闻媒体侵害隐私权的抗辩事由[J]. 南京政治学院学报 2014(05)
- [16].浅析新闻侵权的抗辩事由[J]. 法制博览 2018(12)
- [17].英国诽谤法的抗辩体系:传统构造与最新发展——以《2013年诽谤法案》为中心[J]. 求是学刊 2015(05)
- [18].微博[J]. 消费电子 2016(02)
- [19].新闻侵权的抗辩事由[J]. 青年记者 2008(06)
- [20].新闻侵权的抗辩事由[J]. 青年记者 2008(09)
- [21].案件报道中媒体特许权适用存在的问题[J]. 青年记者 2018(16)
- [22].我国名誉权侵权特殊抗辩事由及其完善[J]. 公民与法(法学版) 2016(08)
- [23].谈商标在先使用抗辩制度发展的立法构建[J]. 黄冈职业技术学院学报 2018(03)
- [24].学校体育人身伤害侵权赔偿抗辩事由的研究与分析[J]. 法制博览 2018(12)
- [25].美国侵权法上“比较过失”之抗辩事由[J]. 重庆大学法律评论 2019(02)
- [26].抗辩事由的界定与意义[J]. 青春岁月 2019(11)
- [27].特别没收程序中的抗辩——兼论《两高特别没收程序规定》相关制度[J]. 中国政法大学学报 2018(02)
- [28].论意外事件在侵权法上的抗辩效力[J]. 湖南科技学院学报 2015(11)
- [29].与有过失制度下自甘冒险制度应何去何从[J]. 知识经济 2013(11)
- [30].两岸体育侵权“自甘风险”抗辩之理论与实务[J]. 体育科研 2013(06)